30 августа 2011 года

В составе:

Председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Васюковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коваленко Татьяны Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 32 Дорогобужского района от 09 апреля 2010 года по делу об удовлетворении иска ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Коваленко Т.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию на том основании, что они предоставляют ответчику электроэнергию, однако, Коваленко Т.И. оплату за электроэнергию не производит, в связи с чем за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года образовалась задолженность в размере 3214,75 руб. Их требования об оплате задолженности ответчик проигнорировал. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за период с 01.04.2007 года по 08.04.2010 года в сумме 3581,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи от 09.04.2010 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскано 3422 рубля 55 копеек в погашение задолженности за потребленную электроэнергию, а также 400 рублей в возврат госпошлины.

Коваленко Т.И. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что она была лишена возможности предоставить доказательства по уточненному иску, кроме того, суд первой инстанции не учел уплаченную в течение 2009-2010 года сумму 2533 рубля 26 копеек и существенную разницу в показаниях электросчетчика в представленных истцом справках-расчетах за период с 01 января по 31 декабря 2008 года.

В суде Коваленко Т.И. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. При этом указала, что не понимает откуда у неё за август 2009 года потреблено более 700 квт электроэнергии.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» с доводами жалобы не согласился и поддержал исковое заявление и решение мирового судьи.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно п. 73 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» плата за электрическую энергию вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из объяснений сторон, материалов дела, судом установлено, что ответчик является потребителем электроэнергии, поставляемой истцом.

В уточненном исковом заявлении от 05.04.2010 года с приложенным расчетом указано, что задолженность Коваленко Т.И. за период с 01.01.2009 года по 29.03.2010 года составила 3411 рублей 45 коп. (л.д.25, 27).

Из уточненного искового заявления от 09.04.2010 года с приложенным расчетом следует, что за период с 01.04.2007 года по 08.04.2010 года истцом поставлено, а ответчицей принято согласно данным прибора учета 3713 кВт электроэнергии на сумму 6431,22 рубля, оплачено ею за спорный период 2846,65 рублей, и на 08.04.2010 года образовалась задолженность в сумме 3584 руб. 61 коп. (л.д.31-33).

Коваленко Т.И. указала, что её счетчик находится в исправном состоянии, с показаниями прибора учета, снятыми ОАО «<данные изъяты>» она согласна полностью. Претензий по работе прибора учета она не имела, к ответчику в связи с несоответствием данных, как это указано в квитанции, не обращалась.

То обстоятельство, что ответчица указывает, что в течение восьми месяцев отсутствовала по месту жительства, и не может объяснить как счетчик электроэнергии только за август 2009 года показал потребление электроэнергии, которую она не потребляет за зиму, не освобождает её от обязанности произвести оплату за потребленную электроэнергию в соответствии с данными прибора учета. Показания прибора учета, фиксирующего количество потребленной энергии, ответчица не оспаривала.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за спорный период определена, исходя из показаний прибора учета потребленной электроэнергии, действовавших тарифов, за исключением произведенных Коваленко Т.И. оплат. При этом все платежи, произведенные ответчицей по квитанциям, учтены истцом при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Коваленко Т.И. задолженности по оплате услуг являются обоснованными.

Вместе с тем, мировой судья учел представленную ответчиком квитанцию об оплате 09.04.2010 года электроэнергии в размере 162,06 рублей (л.д.44) и определил задолженность в меньшем размере, а именно – 3422,55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взыскание с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» 400 рублей в счет оплаты госпошлины является также законным и обоснованным.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что мировым судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение мирового судьи оставляет без изменения, а апелляционную жалобу Коваленко Т.И. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №32 Дорогобужского района Смоленской области от 09 апреля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коваленко Татьяны Ивановны без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после оглашения.

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области Шкредов С.А.