Р Е Ш Е Н И Е дело №2-855/2010г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи): Шкредова С.А.
при секретаре: Васюковой Н.С..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Прудниковой Оксаны Петровны на постановления судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП по Смоленской области
УСТАНОВИЛ:
Прудникова О.П. обратилась в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП по Смоленской области от 08.09.2009 года о наложении ареста на принадлежащую ей квартиру ..., которую она купила Дата обезличена года. Квартира нигде в залоге не находилась. 29.04.2010 года квартира выставлена на торги. В связи с тем, что торги не состоялись 12.07.2010 года судебный пристав снизил цену квартиры на 15% и вновь выставил на торги. Данная квартира является для неё единственным жильем, поэтому просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП по Смоленской области от 08.09.2009 года о наложении ареста на квартиру, заявку от 29.04.2010 года о выставлении квартиры на торги и постановление от 12.07.2010 года о снижении цены на квартиру на 15% и просит отменить их.
Судебный пристав исполнитель Дорогобужского РОСП Осипенкова А.А. с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что 18.02.2009 года на основании исполнительного листа выданного Дорогобужским районным судом по делу по иску ЗАО «Газэнергопромбанк» к Прудниковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на однокомнатную квартиру общей площадью 36,9кв.м, расположенную по адресу: ... в ... по ... в .... 29.04.2010 года была сделана заявка на реализацию арестованной квартиры и по акту она была выставлена на торги. Торги были назначены на 15.06.2010 года. В связи с тем, что торги не состоялись 12.07.2010 года судебный пристав снизил цену квартиры на 15% и вновь выставил на торги. Считает постановления и действия судебного пристава исполнителя законными, а поэтому просит в удовлетворении жалобы отказать.
Суд отказывает в удовлетворении жалобы Прудниковой О.П. по следующим основаниям.
Дата обезличена года Прудникова О.П. купила у ФИО4 однокомнатную квартиру общей площадью 36,9кв.м, в том числе 19,4 кв.м жилой площади, расположенную по адресу: ... в ... по ... в ....
Дата обезличена года ФИО2 подарила своей дочери Прудниковой Д.А., родившейся Дата обезличена года трехкомнатную квартиру общей площадью 64,8кв.м, в том числе 38,6кв.м жилой площади, расположенную по адресу: ... в ... по ... в ....
18.02.2009 года судебный пристав исполнитель Дорогобужского РОСП на основании исполнительного листа выданного Дорогобужским районным судом по делу по иску ЗАО «Газэнергопромбанк» к Прудниковой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору возбудил исполнительное производство о наложении ареста на однокомнатную квартиру общей площадью 36,9кв.м, расположенную по адресу: ... в ... по ... в ....
18.02.2009 года судебный пристав исполнитель Дорогобужского РОСП составил акт о наложении ареста на ... в ... по ... в ..., которую передал на хранение и беспрепятственное пользование Прудниковой О.П..
21.08.2009 года судебный пристав исполнитель Дорогобужского РОСП на основании реестра исполнительных документов возбудил сводное исполнительное производство №67/35/494/7/2009-СД о взыскании с Прудниковой О.П. 13 415 198 рублей 29 копеек
08.09.2009 года судебный пристав исполнитель Дорогобужского РОСП на основании реестра исполнительных документов по сводному исполнительному производству №67/35/494/7/2009-СД составил акт о наложении ареста на ... в ... по ... в ..., которую передал на хранение и беспрепятственное пользование Прудниковой О.П.
25.11.2009 года судебным приставом исполнителем Дорогобужского РОСП сделана заявка на оценку арестованного имущества ... в ... по ... в ...
29.04.2010 года судебным приставом исполнителем Дорогобужского РОСП была сделана заявка на реализацию арестованной квартиры и 29.04.2009 года был составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию.
Торги были назначены на 15.06.2010 года. В связи с тем, что торги не состоялись, постановлением от 12.07.2010 года судебный пристав снизил цену квартиры (702 100 рублей) выставленную на реализацию на 15% (596 785 рублей) и вновь выставил на торги.
Согласно ст. 30 ч.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Как установлено судом 18.02.2009 года исполнительное производство судебный пристав исполнитель Дорогобужского РОСП об аресте ... в ... по ..., являющейся собственностью Прудниковой О.П. возбудила на основании исполнительного документа.
На основании ст. 86 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель составил акт описи арестованного имуществ и передал Прудниковой О.П под охрану.
В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. Этой же статьей предусмотрено, что если имущество должника, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
Как видно из представленных документов судебный пристав не выносил отдельного постановления о наложении ареста на квартиру Прудниковой О.П.. Судебный пристав-исполнитель исполнял судебный акт, которым наложен арест на квартиру Прудниковой О.П..
При этом судебным приставом исполнителем Дорогобужского РОСП исполнительные действия проводились в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Не может суд согласиться и с доводами Прудниковой О.П. о том, что это её единственное жилье, а поэтому оно не подлежит аресту и реализации.
В силу ст.446 ч.1 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
18.02.2009 года Прудникова О.П. являлась собственником однокомнатной ... в ... по ... в ... и трехкомнатной ... в ... по ... в ....
На однокомнатную ... в ... по ... в ... 18.02.2009 года был наложен арест. В собственности Прудниковой О.П. для проживания с дочерью оставалась трехкомнатная ... в ... по ... в .... Тот факт, что Прудникова О.П. Дата обезличена года подарила своей дочери ФИО5, трехкомнатную ... в ... по ... в ... не может являться основанием для признания действий судебного пристава незаконными, т.к. Прудникова О.П. искусственно ухудшила свои права собственника жилых помещений, после наложения ареста на одну из двух имевшихся в её собственности квартир.
Поэтому су отказывает Прудниковой О.П. в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Прудниковой Оксане Петровне в удовлетворении жалобы на постановления судебного пристава исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП РФ по Смоленской области
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10-ти дней со дня составления мотивированного решения, путём подачи жалобы через Дорогобужский районный суд.
Судья подпись
Судья Дорогобужского районного суда
Смоленской области Шкредов С.А.