Р Е Ш Е Н И Е 2-785/2010г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи): Шкредова С.А.
при секретаре: Васюковой Н.С..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Панченко Сергея Анатольевича в интересах Быкова Ивана Петровича на постановление судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП по Смоленской области о возбуждении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Панченко С.А. в интересах Быкова И.П. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП по Смоленской области о возбуждении исполнительного производства на том, основании, что 24 декабря 2009 года Дорогобужским районным судом было вынесено решение по иску ФИО1 к БыковуИ.П., которым с Быкова И.П. в пользу ФИО1 взыскано ... судебных расходов. Судебным приставом исполнителем на основании данного решения возбуждено исполнительное производство. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства подлежит отмене, а исполнительное производство приостановлению, потому что в судебном заседании Быков И.П. не участвовал, а решение суда получил лишь в июне 2010 года. На решение суда он подал кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В восстановлении пропущенного срока ему было отказано и он подал частную жалобу на данное определение суда.
В суде представитель Быкова И.П. по доверенности Панченко С.А. жалобу поддержал в полном объеме и считает, что в соответствии со ст. 39 ч.2 п.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительное производство подлежит приостановлению, до решения вопроса о законности и обоснованности решения суда от 24.12.2009 года, т.к. он оспаривает судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.
Судебный пристав исполнитель Дорогобужского РОСП Кузилина М.В. с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что 07.07.2010 года она, на основании исполнительного листа выданного Дорогобужским районным судом по делу 2-428 от 24.12.2009 года возбудила исполнительное производство о взыскании с Быкова И.П. в пользу ФИО1 10 000 рублей судебных расходов. Предварительно она проверила исполнительный лист на соответствие требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист соответствовал, предъявляемым к нему требованиям. Поэтому просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд частично удовлетворяет жалобу Панченко С.А. в интересах Быкова И.П. по следующим основаниям.
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 24 декабря 2009 года Быкову И.П. в удовлетворении иска к ФИО1 о признании незаконным строительства гаража и устройстве водоема отказано. С Быкова И.П. в пользу ФИО1 взыскано ...
Исполнительный лист серия ВС Номер обезличен, выдан ФИО1 Дорогобужским районным судом Смоленской области 21 апреля 2010 года по делу №2-428/09 от 24 декабря 2009 года
05.07.2010 года ФИО1 обратился в Дорогобужский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
07.07.2010 года судебный пристав исполнитель Дорогобужского РОСП Кузилина М.В. на основании исполнительного листа выданного Дорогобужским районным судом по делу 2-428 от 24.12.2009 года возбудила исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Быкова И.П. в пользу ФИО1 ... судебных расходов.
Согласно ст. 30 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Как установлено судом исполнительное производство судебный пристав исполнитель Дорогобужского РОСП Кузилина М.В. возбудила на основании исполнительного документа по заявлению ФИО1 о возбуждении исполнительного производства.
В данном случае иной порядок возбуждения исполнительного производства ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлен.
Судебным приставом исполнителем Дорогобужского РОСП Кузилиной М.В. было проверено соответствие исполнительного листа серия ВС Номер обезличен, выданного ФИО1 Дорогобужским районным судом Смоленской области 21 апреля 2010 года требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист соответствует предъявляемым к нему требованиям, поэтому судебный пристав исполнитель Дорогобужского РОСП Кузилина М.В. законно возбудила исполнительное производство, в связи с чем суд отказывает Панченко С.А. в интересах Быкова И.П. в удовлетворении жалобы о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП по Смоленской области Кузилиной М.В. о возбуждении исполнительного производства.
На основании ст. 39 ч.2 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Судом исследованы материалы гражданского дела №2-428/09 по иску Быкова И.П. к ФИО1 о признании незаконным строительства гаража и устройстве водоема и установлено, что
16.06.2010 года в Дорогобужский районный суд от Панченко С.А. в интересах Быкова И.П. поступила кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда от 24.12.2010 года.
Определением Дорогобужского районного суда от 06.07.2010 года Панченко С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда от 24.12.2010 года.
16.07.2010 года в Дорогобужский районный суд от Панченко С.А. в интересах Быкова И.П. поступила частная жалоба на определение Дорогобужского районного суда от 06.07.2010 года.
Судом установлено, что Панченко С.А. в интересах Быкова И.П. оспаривает судебное решение, на основании которого выдан исполнительный документ. Гражданское дело готовится к рассмотрению частной жалобы в судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда. Решение суда в настоящее время не исполнено, поэтому суд удовлетворяет заявление Панченко С.А. в интересах Быкова И.П. и приостанавливает исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное 07.07.2010 года судебным приставом исполнителем Дорогобужского РОСП Кузилиной М.В. на основании исполнительного листа серия ВС Номер обезличен, выданного Дорогобужским районным судом 21 апреля 2010 года по делу №2-428/09 от 24 декабря 2009 года до рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда частной жалобы на определение Дорогобужского районного суда от 06.07.2010 года об отказе Панченко С.А. в интересах Быкова И.П. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы и рассмотрения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Приостановить исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное постановлением от 07 июля 2010 года судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП по Смоленской области Кузилиной М.В. на основании исполнительного листа серия ВС Номер обезличен, выданного Дорогобужским районным судом Смоленской области 21 апреля 2010 года по делу №2-428/09 от 24 декабря 2009 года до рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда частной жалобы на определение Дорогобужского районного суда от 06.07.2010 года об отказе Панченко Сергея Анатольевича в интересах Быкова Ивана Петровича в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы и рассмотрения кассационной жалобы.
Отказать Панченко Сергею Анатольевичу в интересах Быкова Ивана Петровича в удовлетворении жалобы о признании незаконным возбуждения судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП по Смоленской области Кузилиной М.В. исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ВС Номер обезличен, выданного Дорогобужским районным судом Смоленской области 21 апреля 2010 года по делу №2-428/09 от 24 декабря 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2010 года
Судья Дорогобужского районного суда
Смоленской области Шкредов С.А.