Дело № 2- 910/10 г.З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
07 октября 2010 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи Лукиной С.В.,
При секретаре Войтенко О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Александра Ивановича к Батарону Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Захаров А.И. обратился в суд с иском к Батарону Д.Ю. о взыскании основного долга по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата денежной суммы. В обоснование требований указал, что 22.01.2002 г. по договору займа, оформленному распиской, передал ответчику <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 22.04.2002 г. Однако до настоящего времени долг не погашен. Согласно договору, поскольку сумма задолженности своевременно не возвращена, Батарон Д.Ю. обязан выплатить ему проценты, начиная с 22.01.2002 г. в размере 1% за каждый день просрочки. Их размер за период с 22.01.2002 г. по 21.06.2010 г. составляет <данные изъяты> руб. Указанную сумму, а также сумму основного долга в <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в счет уплаченной госпошлины просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дел, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
На основании со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и предусмотренных им условий Захаров А.И. представил расписку заемщика от 22.01.2002 г., согласно которой Батарон Д.Ю. принял на себя обязательства 22.04.2002 г. возвратить ему <данные изъяты> руб., что свидетельствует о передаче данной денежной суммы. Как усматривается из расписки, при просрочке платежа заемщик обязался возвратить займодавцу проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2002 г.
Из смысла положений ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение данного долгового документа у истца является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.
Согласно представленного Захаровым А.И. расчета сумма процентов, заявленная им к взысканию за период с 22.01.2002 г. по 21.06.2010 г. составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выплату суммы займа, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскав с Батарона Д.Ю. в пользу истца за период с 22.01.2002 г. по 21.06.2010 г. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. процентов за нарушение срока возврата займа.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., а также с Батарона Д.Ю. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в <данные изъяты> коп., недоплаченная Захаровым А.И. при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарова А.И. удовлетворить.
Взыскать с Батарона Дмитрия Юрьевича в пользу Захарова Александра Ивановича просроченную задолженность по договору займа за период с 22.01.2002 г. по 21.06.2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга- <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а так же <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины, всего- <данные изъяты> руб.
Взыскать с Батарона Дмитрия Юрьевича в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.