РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2010 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи) Шкредова С.А.
при секретаре Васюковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленскоблгаз» к Лапоух Ирине Васильевне о взыскании материального вреда
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Смоленскоблгаз» обратилось в суд с иском к Лапоух И.В. о взыскании материального вреда в размере ..., на том основании, что с 31.10.2001 года по 29.02.2008 года Лапоух И.В. работала продавцом-кассиром в магазине ... в г.Дорогобуже и с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. 28.02.2008 года в магазине ... в г.Дорогобуже была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме .... Поэтому просят взыскать с Лапоух И.В. причиненный ущерб в сумме ... и уплаченную госпошлину в размере ....
В последующем ОАО «Смоленскоблгаз» уточнило исковые требования и исключило торговую наценку из суммы иска, а поэтому просят взыскать с Лапоух И.В. причиненный ущерб в сумме ... и уплаченную госпошлину в размере ....
В судебном заседании представитель ОАО «Смоленскоблгаз» Савельева Е.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Лапоух И.В. и её представитель - адвокат Филимонова Т.В. с исковыми требованиями ОАО «Смоленскоблгаз» не согласились указав, что они согласны с суммой причиненного вреда, установленной при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, которая составляет .... Кроме того, при проведении инвентаризации товара в магазине были выявлены излишки товара на общую сумму ..., которая не была учтена при возмещении ущерба или снижении суммы недостачи.
31 октября 2001 года Лапоух И.В. была принята на работу в ОАО «Смоленскоблгаз» в магазин ... на должность продавца-кассира л.д. 33).
02.04.2006 года ОАО «Смоленскоблгаз» заключило с Лапоух И.В. договор о полной материальной ответственности л.д. 52).
Из объяснительной Лапоух И.В. от 29.02.2008 года видно, что она согласна с проведенной инвентаризацией и с суммой недостачи в размере ..., которую обязуется возместить л.д. 36).
Приказом №3-43-К от 29.02.2008 года Лапоух И.В. уволена по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию л.д. 34).
Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Дорогобужского района Смоленской области от 10 августа 2009 года производство по уголовному делу в отношении Лапоух И.В. о применении меры медицинского характера в связи с совершением деяний, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ прекращено. В применении к Лапоух И.В. принудительных мер медицинского характера отказано. Признано за гражданским истцом ОАО «Смоленскоблгаз» право на удовлетворение гражданского иска и дело переедено для рассмотрения в порядке гражданского производства.
Свидетель ФИО2 показала, что при проведении инвентаризации сама Лапоух И.В. с другим членом комиссии пересчитывала товар. При этом присутствовали все члены комиссии, здесь же составлялись опись инвентаризации и проведена была сверка товара.
Свидетель ФИО1 показала, что при проведении инвентаризации составляли инвентаризационную ведомость и сличительную ведомость. Все члены комиссии и сама Лапоух И.В. присутствовали на инвентаризации и пересчитывали товар.
Судом не установлено нарушений Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 года №49 при проведении инвентаризации 28.02.2008 года в ОАО «Смоленскоблгаз». Инвентаризация проводилась с участием Лапоух И.В., были составлены инвентаризационная и сличительная ведомости. Лапоух И.В, согласилась с проведенной инвентаризацией и с её суммой.
Суд не соглашается с утверждением ответчика и её представителя о том, что причиненный ответчику ущерб должен быть возмещен в сумме 49 748 рублей, т.к. органом предварительного расследования и мировым судьей установлена сумма материального вреда, причиненная уголовно наказуемыми действиями лишь по 9 эпизодам невнесения денежных средств в кассу магазина при продаже товара в кредит, а не всей суммы недостачи в магазине. В настоящем же деле рассматривается сумма ущерба, причиненная при исполнении трудовых обязанностей, в гражданско-правовом порядке.
Согласно ч.1 п.2 ст.241 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
С Лапоух И.В. был заключен письменный договор о полной материальной ответственности. Ущерб ОАО «Смоленскоблгаз» был причинен в период действия данного договора, поэтому сумма ущерба подлежит возмещению в полном объеме.
На основании ст.238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.
Определяя сумму прямого действительного ущерба, подлежащего взысканию в пользу ОАО «Смоленскоблгаз», суд вычетает из ... (суммы недостачи без учета торговой наценки) сумму ... (обнаруженные излишки во время инвентаризации) и считает сумму прямого действительного ущерба равной ...
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Лапоух И.В. в пользу ОАО «Смоленскоблгаз», уплаченную госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Лапоух Ирины Васильевны в пользу ОАО «Смоленскоблгаз» :
- ... в счет возмещения материального вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
- ... в счет возврата уплаченной госпошлины.
А всего ...
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10-ти дней, со дня получения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд.
Судья Дорогобужского районного суда
Смоленской области Шкредов С.А.