Дело № 2- 936/10 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2010 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего, судьи Лукиной С.В.,
с участием прокурора Заруцкого В.А.,
при секретаре Войтенко О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кандидата в депутаты Совета депутатов Полибинского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области Панченко Сергея Анатольевича об отмене регистрации кандидата в депутаты Талалаева Анатолия Анатольевича,
У С Т А Н О В И Л :
Панченко С.А. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов Полибинского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области второго созыва по семимандатному избирательному округу № 1 Талалаева А.А. Требования мотивировал тем, что постановлением избирательной комиссии муниципального образования Полибинское сельское поселение Дорогобужского района Смоленской области кандидатом в депутаты Совета депутатов Полибинского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области зарегистрирован Талалаев А.А., который умышленно указал в заявлении в избирательную комиссию недостоверные сведения о своем образовании: о полном среднем образовании, скрыв наличие у него высшего образования.
В судебное заседание Панченко С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо, Талалаев А.А. и Шаматурина Д.А., представитель заинтересованного лица, избирательной комиссии муниципального образования Полибинское сельское поселение Дорогобужского района Смоленской области, возражая против удовлетворения требований, просили прекратить производство по делу.
Заслушав заинтересованных лиц, помощника прокурора Дорогобужского района Смоленской области Заруцкого В.А., полагавшего необходимым прекратить производство по настоящему делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 260 ГПК РФ заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения. Установленный настоящей частью процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Аналогичная норма предусмотрена и п. 2 ст. 78 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Таким образом, указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит в силу прямого указания закона.
Из материалов дела видно, что постановлением от 27.08.2010г. № 26 избирательной комиссии МО Полибинское сельское поселение Дорогобужского района Смоленской области кандидатом в депутаты Совета депутатов Полибинского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области второго созыва по семимандатному избирательному округу № 1 зарегистрирован Талалаев А.А.
Согласно п. 1 ст. 11.1 ФЗ от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ, если какое-либо действие может (должно) осуществляться со дня наступления какого-либо события, то первым днем, в который это действие может (должно) быть осуществлено, является календарная дата наступления соответствующего события, но не ранее времени наступления этого события.
При исчислении срока по вышеуказанным правилам первым днем десятидневного срока для подачи в суд заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации является день принятия решения избирательной комиссией.
Следовательно, первым днем десятидневного срока для подачи в суд заявления об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации Талалаева А.А. является 27 августа 2010 года - день принятия постановления избирательной комиссией, последним днем для подачи заявления - 05 сентября 2010 года.
Пунктом 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ это правило применимо к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.
На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Поскольку заявление кандидата в депутаты Панченко С.А. было направлено в суд 01 октября 2010 года, то есть с нарушением установленного законом срока, который восстановлению не подлежит, и данное заявление принято судом к производству, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению кандидата в депутаты Совета депутатов Полибинского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области Панченко Сергея Анатольевича об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов Полибинского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области второго созыва по семимандатному избирательному округу №1Талалаева Анатолия Анатольевича - прекратить.
Разъяснить Панченко С.А., что повторное обращение в суд с заявлением аналогичного содержания не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение 5 дней.
Судья Дорогобужского районного суда
Смоленской области С.В. Лукина