<данные изъяты>
Дело № 2-954/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе
Председательствующего (судьи) Лукиной С.В.
При секретаре Войтенко О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дорогобужского района Смоленской области действующего в интересах Варущенковой Надежды Петровны к индивидуальному предпринимателю Прудниковой Оксане Петровне о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Уточнив требования, прокурор Дорогобужского района Смоленской области действующий в интересах Варущенковой Надежды Петровны обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование требований указал, что Варущенкова Н. П. с 01.11.2007 года, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Прудниковой О.П. в должности исполнительного директора. За период работы ноябрь-декабрь 2009 года ответчик не выплачивал ей заработную плату и с 31.12.2009 года Варущенкова Н. П. была уволена по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед Варущенковой Н. П., согласно ее расчета за период ноябрь-декабрь 2009 года составляет <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск за период с 01.11.2007 г. по 31.10.2008 г. и с 01.11.2008 г. по 31.10.2009 г. в общей сумме <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с 01.11.2009 г. по 31.12.2009 г. составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности Варущенковой Н. П. составляет <данные изъяты>. Указанную сумму просит взыскать с ИП Прудниковой О.П.
Помощник прокурора Дорогобужского района Смоленской области – Заруцкий В. А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании Варущенкова Н. П. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы прокурора Дорогобужского района Смоленской области, Варущенковой Н. П., изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 136 ч.ч. 6,9 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.
Частью 1 ст. 122 ТК РФ предусмотрено, что оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.
В силу ч.1 ст. 126 ТК РФ часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией.
Как установлено в судебном заседании, 01.10.2007 г. между сторонами по делу был заключен трудовой договор, согласно которому Варущенкова Н. П. принята на работу к ПБОЮЛ Прудникова О. П. в качестве исполнительного директора с заработной платой <данные изъяты>. Выплаты должны производиться 1 числа ежемесячно.
Указанные обстоятельства подтверждаются помимо объяснений прокурора Дорогобужского района Смоленской области, Варущенковой Н. П., копией трудового договора (л.д.6),копией трудовой книжки (л.д. 7), копией объяснений Лубневской Н. М. и Медведевой Е. А. (л.д. 9, 10).
Из объяснений прокурора Дорогобужского района Смоленской области, Варущенковой Н. П. и представленных ими расчетов усматривается, что задолженность ИП Прудниковой О. П. перед Варущенковой Н. П. по выплате заработной платы за период ноябрь-декабрь 2009 г. составляет <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск за период с 01.11.2007 г. по 31.10.2008 г. и с 01.11.2008 г. по 30.10.2009 г. равна <данные изъяты>., а также за период работы с 01.11.2009 г. по 31.12.2009 г. равна <данные изъяты>.
Документы, на основании которых произведен расчет предлагаемых к взысканию сумм, исследованы судом, сами расчеты проверены и ответчиком не оспорены.
Поскольку Прудникова О. П. в судебное заседание не явилась, возражений по заявленному иску не представила, суд считает требования о взыскании с нее в пользу Варущенковой Н. П. <данные изъяты>. компенсация за неиспользованный отпуск за период с 01.11.2007 г. по 31.10.2008 г. и с 01.11.2008 г. по 30.10.2009 г., <данные изъяты>. компенсация за неиспользованный отпуск за период с 01.11.2009 г. по 31.12.2009 г. и <данные изъяты>. в счет задолженности по выплате заработной платы за период ноябрь-декабрь 2009 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию гос. пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 496 руб. 31 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Дорогобужского района Смоленской области действующего в интересах Варущенковой Надежды Петровны к индивидуальному предпринимателю Прудниковой Оксане Петровне о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прудниковой Оксаны Петровны в пользу Варущенковой Надежды Петровны задолженность по невыплаченной заработной плате за период с 01.11.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере <данные изъяты>. компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.11.2007 г. по 31.10.2008 г. и с 01.11.2008 г. по 30.10.2009 г., <данные изъяты>. компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01.11.2009 г. по 31.12.2009 г., всего – <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прудниковой Оксаны Петровны государственную пошлину в доход государства в размере 496 руб. 31 коп.
При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья С.В. Лукина