<данные изъяты>
Дело № 2-955/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе
Председательствующего (судьи) Лукиной С.В.
При секретаре Войтенко О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дорогобужского района Смоленской области действующего в интересах Медведевой Елены Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Прудниковой Оксане Петровне о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л:
Уточнив требования, прокурор Дорогобужского района Смоленской области действующий в интересах Медведевой Елены Анатольевны обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование требований указал, что Медведева Е. А. с 15.12.2006 года, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Прудниковой О.П. в должности диспетчера. За период работы февраль 2010 года ответчик не выплачивал ей заработную плату и 28.02.2010 года Медведева Е. А. была уволена по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед Медведевой Е. А., согласно ее расчета за февраль 2010 года составляет <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск за период с 15.12.2006 г. по 14.12.2007 г., с 15.12.2007 г. по 14.12.2008 г., с 15.12.2008 г. по 14.12.2009 г. в общей сумме <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с 15.12.2009 г. по 28.02.2010 г. в сумме <данные изъяты>. Общая сумма задолженности Медведевой Е. А. составляет <данные изъяты>. Указанную сумму просит взыскать с ИП Прудниковой О.П.
Помощник прокурора Дорогобужского района Смоленской области – Тищенко В. В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
В судебное заседание Медведева Е. А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы прокурора Дорогобужского района Смоленской области, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 136 ч.ч. 6,9 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.
Частью 1 ст. 122 ТК РФ предусмотрено, что оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.
В силу ч.1 ст. 126 ТК РФ часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией.
Как установлено в судебном заседании, 15.12.2006 г. между сторонами по делу был заключен трудовой договор, согласно которому Медведева Е. А. (до заключения брака Федоренкова) принята на работу к ПБОЮЛ Прудникова О. П. в качестве диспетчера с заработной платой <данные изъяты> руб., с 01.01.2010 года – <данные изъяты> руб. Выплаты должны производиться 1 числа ежемесячно.
Указанные обстоятельства подтверждаются помимо объяснений прокурора Дорогобужского района Смоленской области, копией трудового договора (л.д.6), копией трудовой книжки (л.д. 8), копией свидетельства о заключении брака (л.д.8оборот), копией объяснений Лубневской Н. М. и Варущенковой Н. П. (л.д. 9, 10).
Из объяснений прокурора Дорогобужского района Смоленской области и представленных им расчетов усматривается, что задолженность ИП Прудниковой О. П. перед Медведевой Е. А. по выплате заработной платы за февраль 2010 г. составляет <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск за период с 15.12.2006 г. по 14.12.2007 г., с 15.12.2007 г. по 14.12.2008 г., с 15.12.2008 г. по 14.12.2009 г. равна <данные изъяты>., а также за период работы с 15.12.2009 г. по 28.02.2010 г. равна <данные изъяты>.
Документы, на основании которых произведен расчет предлагаемых к взысканию сумм, исследованы судом, сами расчеты проверены и ответчиком не оспорены.
Поскольку Прудникова О. П. в судебное заседание не явилась, возражений по заявленному иску не представила, суд считает требования о взыскании с нее в пользу Медведевой Е. А. <данные изъяты>. компенсация за неиспользованный отпуск за период с 15.12.2006 г. по 14.12.2007 г., с 15.12.2007 г. по 14.12.2008 г., с 15.12.2008 г. по 14.12.2009 г., <данные изъяты>. компенсация за неиспользованный отпуск за период с 15.12.2009 г. по 28.02.2010 г. и <данные изъяты>. в счет задолженности по выплате заработной платы за февраль 2010 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию гос. пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Дорогобужского района Смоленской области в интересах Медведевой Елены Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Прудниковой Оксане Петровне о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прудниковой Оксаны Петровны в пользу Медведевой Елены Анатольевны задолженность по невыплаченной заработной плате за период с 01.02.2010 г. по 28.02.2010 г. в размере <данные изъяты>. компенсации за неиспользованный отпуск за период с 15.12.2006 г. по 14.12.2007 г., с 15.12.2007 г. по 14.12.2008 г., с 15.12.2008 г. по 14.12.2009 г., <данные изъяты>. компенсации за неиспользованный отпуск за период с 15.12.2009 г. по 28.02.2010 г., всего – <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прудниковой Оксаны Петровны государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья С.В. Лукина