ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №2-88/2011г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи): Шкредова С.А.
при секретаре: Васюковой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесова Аркадия Васильевича к администрации МО «<данные изъяты>» и администрации МО «<данные изъяты> поселение» Дорогобужского района о сохранении квартиры в переустроенном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Бесов А.В. обратился в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты>» и администрации МО «<данные изъяты> поселение» о сохранении квартиры в переустроенном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке наследования на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес> Дорогобужского района Смоленской области общей площадью <данные изъяты>. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял наследство после смерти отца. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении данной квартиры он не может в связи с тем, что при жизни ФИО1 самовольно произвел перепланирование квартиры, которое заключалось в следующем:
- демонтирована перегородка, ограждающая одну из жилых комнат с устройством новой каркасно-обшивочной перегородки с образованием расширенной части коридора и помещения кухни-столовой,
- в помещении коридора демонтированы ранее существовавшие встроенные шкафы и устроен новый с изменением его местоположения,
- демонтирован в одной из жилых комнат встроенный шкаф.
Произведенные изменения не нарушили права и интересы граждан, не создали угрозу жизни и здоровью людей. В связи с тем, что фактически он принял наследство в виде указанной квартиры, просит суд сохранить её в перепланированном виде и признать за ним право собственности на неё в порядке наследования.
Бесов А.В. в суде иск поддержал в полном объеме.
Представители администрации МО «<данные изъяты>», администрации МО «<данные изъяты> поселение», Дорогобужского отделения Сафоновского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и нотариус Дорогобужского нотариального округа в суд не явились.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковое заявление по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении Бесов А.В. является сыном ФИО1
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дорогобужского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, в котором указано, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын – Бесов А.В.
На основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.
Из технического отчета Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», сделанного по результатам обследования квартиры № в жилом доме по <адрес> следует, что в процессе перепланировки квартиры осуществлены следующие мероприятия: - демонтированы перегородки, ограждающие одну жилую комнату и устроена новая каркасно-обшивочная перегородка с образованием расширенной части коридора и помещения кухни-столовой. Кухонная зона осталась без изменений; - в помещении коридора демонтированы ранее существовавшие встроенные шкафы и устроен новый с изменением его месторасположения; - в одной жилой комнате демонтирован встроенный шкаф.
Согласно техническому заключению осуществленная перепланировка квартиры не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью людей по несущей способности.
На основании ст.29 ч.4 Жилищного кодекса РФ, суд может сохранить жилое помещение в переустроенном виде, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создается угроза их жизни и здоровью.
Учитывая, что выполненные работы по переустройству квартиры <адрес> не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их права и законные интересы, суд сохраняет указанную квартиру в переустроенном состоянии.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Учитывая, что Бесов А.В. уже принял часть наследства в виде денежных вкладов после смерти своего отца ФИО1, суд признает право собственности на данную квартиру за ним в порядке наследования.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии.
Признать за Бесовым Аркадием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд, а Администрацией МО «Дорогобужский район» и Администрацией МО «Верхнеднепровское городское поселение» Дорогобужского района Смоленской области в течение 7 суток также и в Дорогобужский районный суд, путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд.
Судья Дорогобужского районного суда
Смоленской области Шкредов С.А.