РЕШЕНИЕ дело № 2-397(2011 год)
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего (судьи): Шкредова С.А.
При секретаре: Васюковой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скрипкарь Надежды Михайловны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Скрипкарь Н.М. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 рублей на том основании, что она готова исполнить решение суда об обязании установить канализационную и водопроводную трубы при получении от ФИО проектной документации. Поэтому просит приостановить исполнительное производство до предоставления ей от ФИО проектной документации. Кроме того, ею подана надзорная жалоба в Смоленский областной суд на решение Дорогобужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем также просит суд приостановить исполнительное производство.
В суде Скрипкарь Н.М. заявление поддержала в полном объеме и показала, что суд не обязывал её изготовлять проектную документацию.
Судебный пристав-исполнитель Иванова Е.В. с заявлением не согласилась, представила письменные возражения, согласно которым исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Дорогобужским районным судом. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Требования, указанные в исполнительном документе должником, Скрипкарь Н.М. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. В связи с чем с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей. Поэтому постановление о взыскании со Скрипкарь Н.М. исполнительского сбора в сумме 500 рублей вынесено законно. Считает, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется. Просит суд отказать Скрипкарь Н.М. в удовлетворении заявления.
Заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 08 декабря 2010 года Скрипкарь Н.М. обязана в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу за свой счет привести общую систему водоснабжения и канализации в квартире <адрес> в состояние, предусмотренное решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 17 мая 2006 года по делу № 2-125/06, а именно – установить канализационную и водопроводную трубы, соответствующие по своим качественным характеристикам ранее установленным и самовольно демонтированным, на прежнее место, обеспечив подачу воды и водоотвод в квартире ФИО по адресу: <адрес>.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 марта 2011 года решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 08 декабря 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Скрипкарь Н.М. – без удовлетворения.
05.04.2011 года Дорогобужским районный судом Смоленской области ФИО выдан исполнительный лист ВС №.
06.04.2011 года ФИО обратилась в Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
06.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Скрипкарь Н.М., предметом исполнения которого указано: Обязать Скрипкарь Н.М. провести общую систему водоснабжения и канализации в кв. <адрес>, установить канализационную и водопроводную трубы, обеспечив подачу воды. В постановлении должнику в соответствии с ч.12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен 5-ти дневный срок со дня получения настоящего постановления для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе.
11.04.2011 года в Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области от Скрипкарь Н.М. поступило заявление, в котором указано, что она готова исполнить решение суда и готова привлечь для установления коммуникаций имеющую лицензию строительную организацию за свой счет, но для этого ей необходима проектная документация. При предоставлении данной проектной документации ФИО она обязуется исполнить решение суда незамедлительно.
19.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП было вынесено постановление о взыскании со Скрипкарь Н.М. исполнительского сбора в сумме 500 рублей.
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2011 года судебным приставом-исполнителем установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, указанного в исполнительном документе.
Согласно ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с п. 3 ст. 112 указанного федерального закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.
Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 19.04.2011 года установлено, что исполнительный документ должником Скрипкарь Н.М. в срок до 15.04.2011 года, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не предоставлено.
Скрипкарь Н.М. в своем заявлении от 11.04.2011 года указывает на то, что обязуется исполнить решение суда при предоставлении ФИО проектной документации, то есть фактически Скрипкарь Н.М. требует от ФИО совершения действий, которые суд ФИО совершать не обязывал. В связи с чем указанное заявление не может подтверждать уважительность причин добровольного неисполнения Скрипкарь Н.М. решения суда в установленный срок. Поэтому суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании со Скрипкарь Н.М. исполнительского сбора в размере 500 рублей законно и обосновано и отказывает Скрипкарь Н.М. в удовлетворении требования о его отмене. В связи с чем нет оснований и для приостановления исполнительного производства до предоставления Скрипкарь Н.М. ФИО проектной документации.
Скрипкарь Н.М. 25.04.2011 года подана надзорная жалоба в Смоленский областной суд на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 08 декабря 2010 года. В связи с чем она просит суд приостановить исполнительное производство №, возбужденное 06.04.2011 года.
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Таким образом, приостановление исполнительного производства при оспаривании судебного акта является правом, а не обязанностью суда. В данном случае суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства, т.к. оно возбуждено на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем отказывает Скрипкарь Н.М. в удовлетворении данного требования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Скрипкарь Надежде Михайловне в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области о взыскании исполнительского сбора.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд.
Судья Дорогобужского районного суда
Смоленской области Шкредов С.А.