РЕШЕНИЕ Дело № 2-273/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2011 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи: Шкредова С.А.
с участием помощника прокурора Дорогобужского района: Тищенко В.В.
при секретаре: Васюковой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дорогобужского района Смоленской области в интересах Васильевой Нины Николаевны к Отделу <данные изъяты> Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» и МОУ <данные изъяты> Смоленской области о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в интересах Васильевой Н.Н. с иском к Отделу <данные изъяты> Администрации МО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы на том основании, что Васильева Н.Н. работала в должности <данные изъяты> МОУСПО «Дорогобужский техникум экономики, управления и права» с ДД.ММ.ГГГГ. МОУСПО <данные изъяты> не выплатило Васильевой Н.Н. заработную плату за сентябрь - декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчиков в пользу Васильевой Н.Н. указанную сумму, а также судебные издержки в доход государства.
В суде прокурор и Васильева Н.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель Отдела <данные изъяты> Администрации МО «<данные изъяты>» Светлакова С.П. с иском не согласилась и пояснила, что расчет задолженности по заработной плате завышен, проверить данный расчет не представляется возможным, поскольку отсутствуют подлинники бухгалтерских документов.
Представитель ликвидационной комиссии МОУСПО <данные изъяты> по доверенности Сосонкина В.С. с иском не согласилась и пояснила, что расчет задолженности по заработной плате завышен, подлинники документов, на основании которых сделан данный расчет не представлены.
Выслушав прокурора, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов гражданина в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в МОУ СПО <данные изъяты> на должность <данные изъяты>
В соответствии со справкой о кредиторской задолженности перед сотрудниками, задолженность МОУСПО <данные изъяты> перед Васильевой Н.Н. за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года составила <данные изъяты>
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.02.2011 года МОУ СПО <данные изъяты> находится в стадии ликвидации. Учредителем данного юридического лица является Отдел по управлению имуществом Администрации МО «<данные изъяты>». Председатель ликвидационной комиссии – ФИО
Согласно ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
На основании со ст.136 ТК РФ работодатель должен выплачивать работнику заработную плату не реже, чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В суде установлено, что заработная плата Васильевой Н.Н. за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года не выплачена в сумме <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании представителями Отдела <данные изъяты> Администрации МО «<данные изъяты>» и ликвидационной комиссии МОУСПО <данные изъяты> заявлено о том, что сумма задолженности по заработной плате Васильевой Н.Н. завышена и представленный расчет не соответствует действительности. Однако, никаких доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиками суду не представлено, поэтому суд удовлетворяет иск прокурора и взыскивает с МОУСПО <данные изъяты> в пользу Васильевой Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с п. 1.2 Устава МОУСПО <данные изъяты> Учредителем Техникума является Отдел <данные изъяты> Администрации муниципального образования «<данные изъяты>».
В соответствии со ст.399 ч.1 и ч.2 ГК РФ Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
Поэтому в случае недостаточности или отсутствии средств у МОУ среднего <данные изъяты> заработная плата и госпошлина подлежит взысканию с Отдела <данные изъяты> Администрации «<данные изъяты>» Смоленской области.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения среднего профессионального образования <данные изъяты> в пользу Васильевой Нины Николаевны <данные изъяты> в счет выплаты заработной платы за период с 01 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года по состоянию на 13 мая 2011 года.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения среднего профессионального образования <данные изъяты> в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.
В случае недостаточности или отсутствия средств у Муниципального образовательного учреждения среднего профессионального образования «Дорогобужский техникум экономики, управления и права» взыскание заработной платы и госпошлины производить с Отдела по управлению имуществом Администрации «Дорогобужский район» Смоленской области.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд.
Судья Дорогобужского районного суда
Смоленской области С.А. Шкредов