РЕШЕНИЕ Дело № 2-275/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» мая 2011 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи: Шкредова С.А.
с участием помощника прокурора Дорогобужского района: Заруцкого В.А.
при секретаре: Васюковой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дорогобужского района Смоленской области в интересах Логиновой Елены Алексеевны к Отделу <данные изъяты> Администрации муниципального образования «<данные изъяты>» и МОУ учреждение среднего профессионального образования «<данные изъяты>» Смоленской области о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дорогобужского района обратился в суд в интересах Логиновой Е.А. с иском к Отделу <данные изъяты> Администрации МО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы на том основании, что Логинова Е.А. работала в должности <данные изъяты> МОУСПО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию с занимаемой должности. МОУСПО «<данные изъяты>» не выплатило Логиновой Е.А. заработную плату за сентябрь - ноябрь 2010 года в сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу Логиновой Е.А. указанную сумму, а также судебные издержки в доход государства.
В суде прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
Логинова Е.А. и её представитель по доверенности Кириченко Е.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель Отдела <данные изъяты> Администрации МО «<данные изъяты>» Светлакова С.П. с иском не согласилась и пояснила, что расчет задолженности по заработной плате завышен, проверить данный расчет не представляется возможным, поскольку отсутствуют подлинники бухгалтерских документов.
Представитель ликвидационной комиссии МОУСПО «<данные изъяты>» по доверенности Сосонкина В.С. с иском не согласилась и пояснила, что расчет задолженности по заработной плате завышен, подлинники документов, на основании которых сделан данный расчет не представлены.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов гражданина в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Согласно трудовой книжки АТ-VI № Логинова Е.А. принята на работу в МОУ СПО «<данные изъяты>» на должность преподавателя экономических дисциплин. ДД.ММ.ГГГГ МОУ СПО «<данные изъяты>» переименовано в МОУ СПО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Логинова Е.А. уволена по собственному желанию.
В соответствии со справкой о кредиторской задолженности перед сотрудниками, подписанной ФИО2, задолженность МОУСПО «<данные изъяты>» перед Логиновой Е.А. за сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года составляет <данные изъяты>
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.02.2011 года МОУ СПО «<данные изъяты>» находится в стадии ликвидации. Учредителем данного юридического лица является Отдел <данные изъяты> Администрации МО «<данные изъяты>». Председатель ликвидационной комиссии – ФИО1
Согласно ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
Свидетель ФИО2 в суде показала, что до 22 ноября 2010 года она работала бухгалтером МОУСПО «<данные изъяты>». Подлинники бухгалтерских документов, на основании которых рассчитывалась заработная плата были направлены в Отдел <данные изъяты> Администрации МО «<данные изъяты>» председателю ликвидационной комиссии ФИО3 и не были подписаны руководителем техникума, так как с 28 сентября 2010 года у него не было права подписи документов.
На основании со ст.136 ТК РФ работодатель должен выплачивать работнику заработную плату не реже, чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В суде установлено, что заработная плата Логиновой Е.А. и расчет при увольнении до настоящего времени не выплачены.
Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании представителями Отдела <данные изъяты> Администрации МО «<данные изъяты>» и ликвидационной комиссии МОУСПО «<данные изъяты>» заявлено о том, что сумма задолженности по заработной плате Логиновой Е.А. завышена и представленный расчет не соответствует действительности. Однако, никаких доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиками суду не представлено, поэтому суд удовлетворяет иск прокурора и взыскивает с МОУСПО «Дорогобужский техникум экономики, управления и права» в пользу Логиновой Е.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с п. 1.2 Устава МОУСПО «<данные изъяты>» Учредителем Техникума является Отдел <данные изъяты> Администрации муниципального образования «<данные изъяты>».
В соответствии со ст.399 ч.1 и ч.2 ГК РФ Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
Поэтому в случае недостаточности или отсутствии средств у МОУ среднего профессионального образования «Дорогобужский <данные изъяты>» заработная плата и госпошлина подлежит взысканию с Отдела <данные изъяты> Администрации «<данные изъяты>» Смоленской области.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения среднего профессионального образования <данные изъяты> в пользу Логиновой Елены Алексеевны <данные изъяты> в счет выплаты заработной платы за период с 01 сентября 2010 года по 22 ноября 2010 года по состоянию на 04 мая 2011 года.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения среднего профессионального образования <данные изъяты> в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.
В случае недостаточности или отсутствия средств у Муниципального образовательного учреждения среднего профессионального образования «<данные изъяты> взыскание заработной платы и госпошлины производить с Отдела <данные изъяты> Администрации «<данные изъяты>» Смоленской области.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд.
Судья Дорогобужского районного суда
Смоленской области С.А. Шкредов