о признании права общей долевой собственности

РЕШЕНИЕ Дело № 2-424/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года

В составе:

Председательствующего судьи: Шкредова С.А.

при секретаре: Васюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Анастасии Андреевны к Петровой Любови Николаевне, Петрову Александру Евгеньевичу, Петрову Андрею Евгеньевичу, Петровой Ольге Аркадьевне и Администрации Озерищенского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области об определении долей и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Петрова А.А. обратилась в суд с иском к Петровой Л.Н., Петрову А.Е., Петрову А.Е., Петровой О.А. и Администрации Озерищенского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области на том основании, что по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. ТОО «<данные изъяты>» был передан в совместную собственность ФИО1, Петровой Л.Н., Петрову А.Е., Петровой О.А. и Петрову А.Е. На момент заключения данного договора она была несовершеннолетней и зарегистрирована в указанном жилом доме, в связи с чем имела право на включение в договор приватизации. Однако, в договоре приватизации в числе собственников она не указана. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать за ней, Петровой Л.Н., Петровым А.Е., Петровым А.Е., Петровой О.А. и умершим ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом и определить доли в праве общей долевой собственности по 1/6 доли каждому.

Петрова А.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Петрова Л.Н., Петров А.Е., Петров А.Е., Петрова О.А. и представитель Администрации Озерищенского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области в суд не явились. Учитывая, что от всех ответчиков поступили письменные заявления о согласии с иском и о рассмотрении дела без их участия, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

На основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<данные изъяты>» в совместную собственность ФИО1, Петровой Л.Н., Петрову А.Е., Петровой О.А. и Петрову А.Е. был передан жилой дом общей площадью 54,2 кв.м., расположенный по адресу: д. <адрес>.

На первой странице данного договора указан квартиросъемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также члены его семьи, зарегистрированные в данном жилом помещении: Петрова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петров А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петров А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

На момент заключения договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ Петрова А.А. была несовершеннолетней. Она была зарегистрирована в указанном жилом доме, проживала в нём, в связи с чем должна была быть включена в данный договор приватизации в качестве собственника жилого дома.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-МП №.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников совместной собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> долевая собственность установлена быть не может, так как один из её участников, ФИО1, умер, поэтому суд устанавливает на указанный жилой дом долевую собственность и определяет доли в праве общей долевой собственности Петровой А.А., Петровой Л.Н., Петрову А.Е., Петрову А.Е., Петровой О.А. и умершему ФИО1 по 1/6 доли каждому.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Петровой Анастасией Андреевной, Петровой Любовью Николаевной, Петровым Андреем Евгеньевичем, Петровой Ольгой Аркадьевной, Петровым Александром Евгеньевичем и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Петровой Анастасии Андреевне, Петровой Любови Николаевне, Петрову Андрею Евгеньевичу, Петровой Ольге Аркадьевне, Петрову Александру Евгеньевичу и ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области Шкредов С.А.