ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дорогобуж 31 мая 2011 года Дорогобужский районный суд Смоленской области В составе: Председательствующего: судьи Шкредова С.А. при секретаре: Васюковой Н.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белюгова Алексея Григорьевича к Левкину Сергею Геннадьевичу о взыскании арендной платы, УСТАНОВИЛ: Белюгов А.Г. обратился в суд с иском к Левкину С.Г. о взыскании арендной платы на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого Левкину С.Г. была передана автомашина <данные изъяты>, гос.номер № белого цвета. На данный момент автомашина находится в пользовании ответчика, однако он отказался осуществлять арендную плату. Сумма задолженности по договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Левкина С.Г. <данные изъяты> рублей арендной платы, <данные изъяты> рублей в счет упущенной выгоды, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Белюгов А.Г. в суде исковые требования поддержал в полном объеме. Левкин С.Г. в суд не явился. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Белюговым А.Г. (арендодатель) и Левкиным С.Г.(арендатор) был заключен договор аренды, согласно условий которого Белюгов А.Г. передал Левкину С.Г. в аренду автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, цвет белый, номер двигателя № идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, шасси №, кузов №, ПТС серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором установлено, что арендатор уплачивает арендную плату в сумме 8500 рублей в месяц за аренду автомобиля. Данным договором предусмотрено, что в случае невыплаты арендной платы во время арендодатель вправе потребовать возмещение упущенной выгоды в двухкратном размере за каждый день просрочки. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются такие неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно представленному истцом расчету задолженности по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты> рублей, поэтому суд взыскивает указанную сумму с Левкина С.Г. в счет оплаты долга по арендной плате. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Учитывая, что Левкин С.Г. пользуется транспортным средством, взятым в аренду, и получает от этого доходы, суд взыскивает с ответчика в пользу Белюгова А.Г. упущенную выгоду в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>, поэтому суд взыскивает указанную сумму с Левкина С.Г. в пользу Белюгова А.Г. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу Белюгова А.Г. 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Левкина Сергея Геннадьевича в пользу Белюгова Алексея Григорьевича: - <данные изъяты> рублей в счет оплаты долга по арендной плате, - <данные изъяты> рублей в счет упущенной выгоды, - <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, - <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Взыскать с Левкина Сергея Геннадьевича в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд, а Левкиным С.Г. в течение 7 суток также и в Дорогобужский районный суд, путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд. Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Шкредов С.А.