РЕШЕНИЕ Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «04» мая 2011 года Дорогобужский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи: Шкредова С.А. с участием помощника прокурора Дорогобужского района: Заруцкого В.А. при секретаре: Васюковой Н.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дорогобужского района Смоленской области в интересах Крисановой Лидии Алексеевны к Отделу <данные изъяты> и МОУ <данные изъяты> о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Дорогобужского района обратился в суд в интересах Крисановой Л.А. с иском к Отделу <данные изъяты> о взыскании заработной платы на том основании, что Крисанова Л.А. работала в должности <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию с занимаемой должности. <данные изъяты> не выплатило Крисановой Л.А. заработную плату за сентябрь - ноябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу Крисановой Л.А. указанную сумму, а также судебные издержки в доход государства. В суде прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. Крисанова Л.А. в суд не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель Отдела <данные изъяты> Светлакова С.П. с иском не согласилась и пояснила, что расчет задолженности по заработной плате завышен, проверить данный расчет не представляется возможным, поскольку отсутствуют подлинники бухгалтерских документов. Представитель ликвидационной комиссии <данные изъяты> по доверенности Сосонкина В.С. с иском не согласилась и пояснила, что расчет задолженности по заработной плате завышен, подлинники документов, на основании которых сделан данный расчет, не представлены. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов гражданина в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Согласно трудовой книжки № Крисанова Л.А. принята на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Крисанова Л.А. уволена по собственному желанию. В соответствии со справкой о кредиторской задолженности перед сотрудниками, подписанной ФИО1, задолженность <данные изъяты> перед Крисановой Л.А. за сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года составляет <данные изъяты> Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.02.2011 года <данные изъяты> находится в стадии ликвидации. Учредителем данного юридического лица является Отдел <данные изъяты> Председатель ликвидационной комиссии – ФИО2 Согласно ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Свидетель ФИО1 в суде показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером <данные изъяты> Подлинники бухгалтерских документов, на основании которых рассчитывалась заработная плата были направлены в Отдел <данные изъяты> председателю ликвидационной комиссии ФИО3 и не были подписаны руководителем техникума, так как с ДД.ММ.ГГГГ у него не было права подписи документов. На основании ст.136 ТК РФ работодатель должен выплачивать работнику заработную плату не реже, чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В суде установлено, что заработная плата Крисановой Л.А. и расчет при увольнении до настоящего времени не выплачены. Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании представителями Отдела <данные изъяты> и ликвидационной комиссии <данные изъяты> заявлено о том, что сумма задолженности по заработной плате Крисановой Л.А. завышена и представленный расчет не соответствует действительности. Однако, никаких доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиками суду не представлено, поэтому суд удовлетворяет иск прокурора и взыскивает с <данные изъяты> в пользу Крисановой Л.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 1.2 Устава <данные изъяты> Учредителем <данные изъяты> является Отдел <данные изъяты> В соответствии со ст.399 ч.1 и ч.2 ГК РФ Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Поэтому в случае недостаточности или отсутствии средств у <данные изъяты> заработная плата и госпошлина подлежит взысканию с Отдела по управлению имуществом Администрации «Дорогобужский район» Смоленской области. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с <данные изъяты> в пользу Крисановой Лидии Алексеевны <данные изъяты> в счет выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с <данные изъяты> в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> В случае недостаточности или отсутствия средств у <данные изъяты> взыскание заработной платы и госпошлины производить с Отдела <данные изъяты> «Дорогобужский район» Смоленской области. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд. Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области С.А. Шкредов