В составе: Председательствующего: судьи Шкредова С.А. При секретаре Васюковой Н.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Александра Ивановича к Тугускину Александру Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Захаров А.И. обратился в суд с иском к Тугускину А.С. о взыскании суммы долга по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него ... рублей и обязался помесячно погашать данную сумму долга по ... рублей в ДД.ММ.ГГГГ и ... рублей в ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор займа. Однако до настоящего времени Тугускин А.С. вернул ему лишь ... рублей за ДД.ММ.ГГГГ и ... в счет неустойки за нарушение сроков возврата займа. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга и проценты на сумму займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме ... рублей. Захаров А.И. в суде исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик пришел к нему и сказал, что ему нужны денежные средства на покупку автомашины. Он составил договор займа и в тот же день вечером у него в квартире по адресу: <адрес> он передал ответчику ... рублей, и они подписали договор займа. Ответчик выплатил ему в ДД.ММ.ГГГГ ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ ... рублей. Тугускин А.С. и его представители Колокуцкая Т.В. и Машекина Н.В. с иском не согласились. Тугускин А.С. показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ он взял у Захарова А.И. в долг ... рублей под проценты, данный договор у него не сохранился. Сначала он отдавал по 1000 рублей ежемесячно, затем возникли материальные затруднения, и он перестал выплачивать денежные средства в погашение данного долга. На оставшуюся сумму выросли проценты, в результате чего возникла сумма задолженности перед Захаровым А.И. ... рублей. Истец настоял на подписании договора займа на данную сумму. Договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Кроме ... рублей никаких денежных средств у Захарова А.И. он не брал. Летом ДД.ММ.ГГГГ они с женой приобрели автомобиль за ... рублей, так как работали в Москве, и у них появилась такая возможность. Также на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, был приобретен дом в д. <адрес>. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Тугускина О.В. с иском не согласилась и пояснила, что состоит в браке с Тугускиным А.С. с 2001 года. Когда им с мужем понадобились денежные средства, то она узнала от знакомых, что Захаров А.И. одалживает денежные средства под проценты. Тогда они взяли у истца в долг ... рублей и должны были выплачивать ему по ... рублей ежемесячно и в последний месяц – ... рублей. Отдать долг своевременно Захарову А.И. они не смогли. В последующем они отдавали ему ... рублей, ... рублей, ... рублей. Когда Тугускин А.С. пошел отдавать Захарову А.И. в очередной раз денежные средства, то, вернувшись, сказал, что написал расписку на ... рублей. Покупка в ДД.ММ.ГГГГ автомобиля за ... рублей не связана с данной суммой. Выслушав истца, ответчика, его представителей, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд частично удовлетворяет иск по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.И. передал Тугускину А.С. денежные средства в сумме ... рублей. Тугускин А.С. по данному договору обязался возвратить указанную сумму в установленные данным договором сроки. Пунктом 2 указанного договора установлены сроки возврата денежных средств, а именно: не позднее ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ -... рублей (л.д.6). Указанный договор подписан сторонами. Тугускин А.С. не оспаривает свою подпись в данном договоре. В связи с невыплатой в установленные сроки денежных средств в погашение займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Захаровым А.И. в адрес Тугускина А.С. направлялись претензии об уплате задолженности (л.д.19-31). Тугускин А.С. подтвердил факт получения им данных претензий. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании ответчик и его представители заявили о том, что денежные средства в сумме ... рублей Тугускиным А.С. у Захарова А.И. фактически получены не были. Свидетель ФИО8 в суде показала, что знакома с Тугускиным А.С. со школы, Захарова А.И. видела издалека. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она шла в д. Шаломино, возле разрушенного здания (бывшей Спецкамендатуры) она увидела две автомашины, а недалеко от них двух мужчин. Один из мужчин, предположительно, это был Захаров А.И., ударил Тугускина А.С., отчего тот упал. Причины данного конфликта ей не известны. Свидетель ФИО9 в суде показал, что Захарова А.И. он знает наглядно, Тугускина А.С. знает хорошо. Зимой, но когда точно, он не помнит, Тугускин А.С. просил его отнести Захарову А.И. денежные средства. Он носил истцу ... рублей и ... рублей. Ему известно, что Тугускин А.С. подписывал расписку в спортзале. Однако, при подписании расписки он не присутствовал, так как его попросили выйти, поэтому, как она подписывалась и на какую сумму, ему не известно. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ч..1 ст. 812 ГК РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно ч. 2 указанной статьи «Если договор займа должен быть совершен в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств». Учитывая, что исключительных обстоятельств, указанных в ч.2 ст.812 ГК РФ судом не установлено, суд признает свидетельские показания не допустимыми доказательствами неполучения Тугускиным А.С. денежных средств. Кроме того, показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 не подтверждают факт неполучения Тугускиным А.С. денежных средств от Захарова А.И.. В суде установлено, что договор займа денег между Захаровым А.И. и Тугускиным А.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомашины ..., по которому покупателем выступает Тугускин А.С. (л.д.62). Приобретение автомашины Тугускиным А.С. также подтверждается заявлением Тугускина А.С. в автоинспекцию МРЭО ГИБД <адрес> о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.63). В договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данная автомашина приобретена Тугускиным А.С. за ... рублей. Однако, в судебном заседании Тугускин А.С. и третье лицо Тугускина О.В. указали, что фактически автомобиль ими был приобретен за ... рублей. Учитывая небольшой промежуток времени между заключением данных договоров, факт приобретения в ДД.ММ.ГГГГ автомашины Тугускиным А.С. за ... рублей подтверждает факт получения им денежных средств от Захарова А.И. в ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Истец указал, что ответчиком ему было передано ... рублей в счет погашения основного долга, а также ... рублей – неустойка за нарушение срока возврата займа. Ответчик не оспаривает факт уплаты указанных сумм. Однако, суд не может согласиться с позицией истца о том, что ... рублей были внесены в погашение неустойки и включает данную сумму в счет погашения основного долга, поэтому взыскивает с ответчика в пользу Захарова А.И. в счет возврата суммы долга по договору займа ... рублей. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3 договора займа денег в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Из представленного истцом расчета задолженности Тугускина А.С. по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустойка за несвоевременный возврат денежных средств составляет ... рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает неустойку в размере ... рублей при сумме долга ... рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства в связи с чем уменьшает её до суммы долга, то есть до ... рублей и взыскивает её с ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому суд взыскивает с Тугускина А.С. в доход государства ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тугускина Александра Сергеевича в пользу Захарова Александра Ивановича: - ... рублей в счет возврата суммы долга по договору займа - ... рублей в счет уплаты неустойки за невозврат суммы долга по договору займа. В остальной части иска Захарову Александру Ивановичу отказать. Взыскать с Тугускина Александра Сергеевича госпошлину в доход государства в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд. Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области: Шкредов С.А.