ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года В составе: Председательствующего: судьи Шкредова С.А. при секретаре: Васюковой Н.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала – <данные изъяты> к Воронкову Денису Васильевичу об обязании застраховать транспортное средство, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала – <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Воронкову Д.В. о страховании предмета залога на том основании, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице филиала – <данные изъяты> Воронкову Д.В. был предоставлен «Автокредит» для приобретения транспортного средства в сумме <данные изъяты> рубль сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, с Заемщиком был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог было передано транспортное средство <данные изъяты> с условием оставления залога у залогодателя по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 4.2. договора залога транспортного средства ответчик обязан застраховать предмет залога в пользу банка на сумму не менее <данные изъяты> от риска угона, утраты и причинения ущерба на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика (необходимый пакет) и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчиком нарушено условие договора залога транспортного средства в части продления страхования предмета залога, так как срок страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд обязать ответчика застраховать в пользу банка заложенное имущество по договору залога транспортного средства на <данные изъяты> рублей (сумму остатка долга с причитающимися за один год процентами) и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Голощапова Н.О. в суде исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Воронков Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) <данные изъяты> Сбербанка России и Воронковым Д.В. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен автокредит в сумме <данные изъяты> рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых. Согласно п. 2.1. данного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства: автомобиль ГАЗ-331041. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Дорогобужским отделением № Сбербанка России и Воронковым Д.В. заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому Воронков Д.В. передал в залог банку автомобиль: <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.1. договора залога транспортного средства залогодатель имеет право пользоваться Предметом залога в соответствии с его назначением. Предмет залога находится у Залогодателя по адресу: <адрес> Согласно п. 4.2 договора залога транспортного средства Заёмщик обязан не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем в пользу Залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму 596261 рубль, а также в тот же день заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Воронкова Д.В. <данные изъяты> ПТС <данные изъяты> был застрахован в ООО Страховая компания «<данные изъяты>». Полис добровольного комплексного страхования транспортного средства № выдан по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого их них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: застраховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования. В суде установлено, что срок действия полиса добровольного комплексного страхования транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору № Воронковым Д.В. не исполнены, документа, подтверждающего продление страхования предмета залога не представлено, поэтому суд удовлетворяет требования банка об обязании Воронкова Д.В. застраховать транспортное средство, являющееся предметом залога на сумму остатка долга с причитающимися за один год процентами. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с Воронкова Д.В. в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины. На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Воронкова Дениса Васильевича застраховать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <данные изъяты>, заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль <данные изъяты>, находящееся у залогодателя по адресу: 215713, <адрес> на сумму не менее <данные изъяты> рублей (сумма остатка долга с причитающимися процентами) от риска угона, утраты и причинения ущерба на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика (необходимый пакет) на срок 1 (один) год. Взыскать с Воронкова Дениса Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд, а Воронковым Д.В. в течение 7 суток также и в Дорогобужский районный суд, путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд. Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Шкредов С.А.