ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2011 года

В составе:

Председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Васюковой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Филипенковой Валентины Афанасьевны об обжаловании действий <данные изъяты> городского поселения <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Филипенкова В.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий <данные изъяты> городского поселения <адрес> на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление <данные изъяты> городского поселения <адрес> с просьбой ознакомить её или выдать копию жалобы в отношении неё, поступившую в Администрацию. Однако ей в этом было отказано. Просит суд обязать <данные изъяты> городского поселения <адрес> ознакомить её с данной жалобой и взыскать моральный вред в сумме 3000 рублей.

Филипенкова В.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. На основании п.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в её отсутствие.

<данные изъяты> городского поселения <адрес> ФИО1 с заявлением не согласилась и пояснила, что в соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. В адрес <данные изъяты> городского поселения <адрес> поступила коллективная жалоба граждан в отношении Филипенковой В.А., однако, данные граждане подали письменное заявление о своем несогласии на ознакомление с ней Филипенковой В.А. Поэтому законных оснований для предоставления указанной жалобы Филипенковой В.А. не имеется.

Заслушав <данные изъяты> городского поселения <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес> <данные изъяты> городского поселения <адрес> поступило заявление на Филипенкову В.А..

ДД.ММ.ГГГГ Филипенкова В.А. обратилась к <данные изъяты> городского поселения <адрес> с заявлением о выдаче копии жалобы в отношении неё.

В этот же день от жителей <адрес> <данные изъяты> Дорогобужского городского поселения <адрес> поступило заявление, в котором они указывают, что не дают согласия на ознакомление гр. Филипенковой В.А. с их жалобой.

<данные изъяты> городского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Филипенковой В.А. был дан ответ, в котором указано, что в отношении неё действительно поступило коллективное обращение от жителей <адрес>. Однако, в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Таким образом, <данные изъяты> городского поселения <адрес> без согласия граждан, направивших коллективное обращение, законных оснований для предоставления ей копии указанной жалобы не имеет.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ при рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия.

Учитывая, что граждане, подавшие коллективную жалобу в адрес <данные изъяты> Дорогобужского городского поселения <адрес> не дали своего согласия на ознакомление с ней Филипенковой В.А., суд признает действия <данные изъяты> городского поселения <адрес> законными, а заявление Филипенковой В.А. не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Филипенковой Валентине Афанасьевне в удовлетворении заявления об обжаловании действий <данные изъяты> городского поселения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области Шкредов С.А.