РЕШЕНИЕ Дело № 2-185/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дорогобуж 24 января 2011 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего: судьи Шкредова С.А.
при секретаре: Васюковой Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казилина Николая Ивановича к администрации <данные изъяты> Дорогобужского района Смоленской области о предоставлении ответа
УСТАНОВИЛ:
Казилин Н.И. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> Дорогобужского района Смоленской области о предоставлении ответа на том основании, что на его заявление №149 от 02.08.2010 года по поводу квартиросъемщика ФИО1, прописанного по адресу: <адрес>, ему не был дан ответ. Просит суд обязать ответчика дать ответ в письменной форме на данное заявление.
Казилин Н.И. в суде исковое заявление поддержал в полном объеме и показал, что ответа на свое заявление от 02.08.2010 года он не получил, а письмо администрации №1441 от 29.12.2010 года он ответом не считает. Полагает, что ответ администрации <данные изъяты> должен был выразиться в конкретных действиях, на которые он указывает в своем заявлении.
Представитель администрации <данные изъяты> Волченков С.Е. с иском не согласился и показал, что 29.12.2010 года Казилину Н.И. на его письмо от 02.08.2010 года был направлен письменный ответ за № 1441. Данный ответ был получен истцом.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
02.08.2010 года Казилиным Н.И. было подано заявление на имя Главы <данные изъяты> Дорогобужского района Смоленской области (вх. № 149), в котором он просит принять меры к недобросовестному квартиросъемщику ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>. В данном заявлении Казилин Н.И. указывает, что ФИО1 не проживает в данной квартире в течение 10лет, его квартира не отапливается, в связи с чем весь жилой дом приходит в аварийное состояние, и это затрагивает интересы собственников других квартир.
29.12.2010 года Казилину Н.И. Администрацией <данные изъяты> Дорогобужского района Смоленской области был направлен ответ за №1441, согласно которому для решения вопроса, поставленного в его обращении, ему необходимо устранить последствия самовольно выполненного переустройства, так как в связи с тем, что в квартирах № и № разобраны дымоходы, у жильцов, проживающих в нижерасположенной квартире отсутствует возможность отапливать свое помещение.
Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006г. N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В суде установлено, что 02.08.2010 года заявление Казилина Н.И. поступило в администрацию <данные изъяты> 29.12.2010 года Казилину Н.И. был направлен ответ на него. Суд признает, что ответчиком был нарушен установленный законом срок для дачи ответа на заявление.
Однако, как установлено в суде ответ Казилину Н.И. был дан в письменном виде и тот факт, что ответ администрации <данные изъяты> №1441 от 29.12.2010 года истец не считает ответом на свое заявление, не является основанием для удовлетворения его иска. Поэтому суд отказывает в удовлетворении его требования
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Казилину Николаю Ивановичу в удовлетворении иска к администрации <данные изъяты> Дорогобужского района Смоленской области о предоставлении ответа.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня составления мотивированной части путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд.
Судья Дорогобужского районного суда
Смоленской области С.А. Шкредов