Дело № 2-262/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи) Ечевского С.В.
при секретаре Петросян Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Забавина Сергея Николаевича к Костиковой Татьяне Федоровне о признании принявшим наследство, выделе доли из общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
Забавин С.Н. обратился в суд с иском к Костиковой Т.Ф. о признании принявшим наследство, открывшегося после смерти матери Забавиной Татьяны Ефимовны, умершей 11 января 2010 года в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу: С область, город Д, улица Д, дом № … и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1358 кв.м. с кадастровым номером …, расположенный по адресу: С область, город Д, улица Д, дом № …. Просит также выделить ему принадлежащую долю из общей долевой собственности на вышеуказанный дом и признать за ним право собственности на часть данного жилого дома общей площадью 29,7 кв.м., из них жилой площадью 8,2 кв.м., состоящую из: кухни площадью 5,4 кв.м., жилой комнаты площадью 8,2 кв.м., холодного помещения площадью 7,2 кв.м., холодного помещения площадью 6,9 кв.м., холодного помещения площадью 2,0 кв.м. В обоснование иска указывает, что фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти матери, будучи единственным её наследником, а именно – вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и содержанию.
В судебном заседании представитель истца Забавина С.Н. по доверенности П. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Костикова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, иск признала. Просила также установить за ней право собственности на её часть жилого дома.
Третье лицо – нотариус Дорогобужского нотариального округа К. просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что наследственное дело после Забавиной Татьяны Ефимовны, умершей 11 января 2010 года не заводилось.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из представленных в суд документов видно, что истец Забавин С.Н. приходится родным сыном Забавиной Т.Е., умершей 11 января 2010 года, то есть, в силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ является её наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о его рождении.
На момент смерти Забавиной Т.Е. принадлежало недвижимое имущество в виде 14/доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: С. область, город Д., улица Д, дом № … и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1358 кв.м. с кадастровым номером …, расположенный по адресу: С область, город Д, улица Д, дом № …, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и свидетельством о праве собственности на землю.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, вступив во владение вышеуказанным имуществом, приняв меры по его сохранению и содержанию, Забавин С.Н. фактически принял наследство.
Согласно данным технической инвентаризации ? доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит Костиковой Т.Ф. Всего по дому площадь помещений составляет 81,4 кв.м., по части Забавина С.Н. – 29,7 кв.м., по части Костиковой – 51,7 кв.м.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При таких обстоятельствах, признание ответчиком Костиковой Т.Ф. исковых требований Забавина С.Н. закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.
В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований и производит раздел общего имущества в виде жилого дома по фактически сложившемуся пользованию, отраженному в экспликации к поэтажному плану жилого дома в извлечении из технического паспорт а и соответствующему заявленным Забавиным С.Н. исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Признать Забавина Сергея Николаевича, 29 ноября 1963 года рождения принявшим наследство после матери Забавиной Татьяны Ефимовны, умершей 11 января 2010 года в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу: С область, город Д, улица Д, дом №. . и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1358 кв.м. с кадастровым номером …, расположенный по адресу: С область, город Д, улица Д, дом № ….
Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: С область, город Д, улица Д, дом № …, находящегося в общей долевой собственности Забавина Сергея Николаевича и Костиковой Татьяны Федоровны следующим образом:
Выделить в собственность Забавину Сергею Николаевичу часть указанного жилого дома общей площадью 29,7 кв.м., из них жилой площадью 8,2 кв.м., состоящую из кухни площадью 5,4 кв.м., жилой комнаты площадью 8,2 кв.м., холодного помещения площадью 7,2 кв.м., холодного помещения площадью 6,9 кв.м., холодного помещения площадью 2,0 кв.м. и признать за Забавиным Сергеем Николаевичем право собственности на данную часть жилого дома, присвоив ей адрес: С область, город Д, улица Д, дом № ….
Право собственности Забавина Сергея Николаевича и Забавиной Татьяны Ефимовны на ? долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: С. область, город Д, улица Д, дом № … прекратить.
Выделить в собственность Костиковой Татьяне Федоровне часть указанного жилого дома общей площадью 51,7 кв.м., из них жилой площадью 29,1 кв.м., состоящую из прихожей площадью 7,2 кв.м., жилой комнаты площадью 10,3 кв.м., жилой комнаты площадью 10,6 кв.м., веранды площадью 11,8 кв.м., веранды площадью 3,7 кв.м., веранды площадью 3,4 кв.м., веранды площадью 4,7 кв.м. и признать за Костиковой Татьяной Федоровной право собственности на данную часть жилого дома, присвоив ей адрес: С область, город Д, улица Д, дом № ….
Право собственности Костиковой Татьяны Федоровны на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: С область, город Д, улица Д, дом № … прекратить.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения в окончательной форме, через Дорогобужский районный суд.
Судья
Дорогобужского районного суда Ечевский С.В.