Копия Дело №-А-7/11
РЕШЕНИЕ
«18» февраля 2011 года
Судья <адрес> <адрес> Васькова Л.В.
при секретаре Шкаликовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сороченко Евгения Георгиевича на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Сороченко Е.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Жалоба рассмотрена в порядке ст. 30.3 КоАП РФ.
В жалобе Сороченко Е.Г. указывает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, что является нарушением ст. 25.1 КоАП РФ, какие-либо доказательства, подтверждающие получение им информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, в результате чего он не мог явиться в суд и не смог защитить свои права. Считает, что срок обжалования решения мирового судьи может быть восстановлен судом, так как постановление по делу об административном правонарушении он получил ДД.ММ.ГГГГ
В суде Сороченко Е.Г. доводы своей жалобы поддержал, указав, что пояснить больше ничего не может.
Выслушав Сороченко Е.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сороченко Е.Г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сороченко Е.Г. в 23 часа 30 минут на <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной марки «ВАЗ 2107», №, в состоянии алкогольного опьянения.
В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Сороченко Е.Г. указал, что выпил половину бокала пива.
На состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты Сороченко Е.Г. был освидетельствован с применением технического средства - прибора «Алкометр», показания прибора - 0,262 мг/л.
В соответствии со ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении разбирательства дела либо если данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении включает в себя решение вопроса о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове участвующих в деле лиц, а порядок его рассмотрения предполагает выяснение обстоятельств об извещении участников производства в установленном порядке, причинах их неявки.
По смыслу закона извещение лица о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе и судебной повесткой. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, если оно фактически не проживает по указанному им месту жительства.
Суд считает, что ссылка Сороченко Е.Г. на то обстоятельство, что судебное решение было вынесено без его участия в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, так как он не получил извещения о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельна.
В материалах дела имеются сведения, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание у мирового судьи на назначенные дни - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Сороченко Е.Г. по указанному им месту жительства был извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 6-9, 10-13).
При вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении было учтено, что сведений о привлечении ранее Сороченко Е.Г. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не имеется, а поэтому суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сороченко Евгения Георгиевича оставить без изменения, а жалобу Сороченко Евгения Георгиевича - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Копия верна. Председательствующий: (подпись).
Судья
Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.