ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тишковой М.А., при секретаре Шиковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Титовой А.С., осужденного Москалева А.А., защитника Кузнецовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Москалева А.А. , апелляционному представлению помощника прокурора г.Донского на приговор мирового судьи судебного участка № 14 города Донского Тульской области от 3 февраля 2011 года, по которому Москалев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 5.03.2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 28.04.2008 года с учетом изменений внесенных приговором от 17.07.2008 года, по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 9.10.2009 года по отбытии наказания; 26.02.2010 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; 13.10.2010 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, приговор от 26.02.2010 года исполнять самостоятельно, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13.10.2010 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 03.02.2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приговор от 26.02.2010 года исполнять самостоятельно, установил: по приговору мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 03.02.2011 года Москалев А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Москалева А.А., работающего водителем на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО6, находящегося около поста ГАИ, расположенного по <адрес>, около <данные изъяты>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно колес, принадлежащих ФИО6 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества колес, принадлежащих ФИО6, Москалев А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около поста ГАИ, расположенного <адрес>, тайно похитил два колеса с автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащей ФИО6, и распорядился ими по своему усмотрению, с места происшествия скрылся. В результате противоправных действий Москалева А.А. ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 6150 руб. В судебном заседании Москалев А.А. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассматривалось в порядке особого производства. Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 14 города Донского Тульской области от 03.02.2011 года, осужденный Москалев А.А. обратился в Донской городской суд Тульской области с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 03.02.2011 года изменить: исключить ссылку в резолютивной части приговора о назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, заменив ее на ч.5 ст. 69 УК РФ, а также признать в качестве смягчающего вину обстоятельства то, что он является ветераном боевых действий, при назначении наказания применить требования ст.ст. 62, 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. Кроме того, осужденный Москалев А.А. в дополнениях к апелляционной жалобе просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 3.02.2011 года, исключив из приговора ссылку на ст.18 УК РФ и снизить наказание до минимального. В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Соболева А.В. находит указанный приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с тем, что при назначении наказания Москалеву А.А. мировой судья неправильно применила ст.70 УК РФ, просит приговор мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 3.02.2011 года изменить и при назначении наказания применить положения ч.5 ст. 69 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Москалев А.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к ней поддержал и просил изменить приговор мирового судьи судебного участка №14 г.Донского Тульской области от 3.02.2011 года, ссылаясь при этом на то, что он вину в совершенном преступлении признал, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, понимал все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, однако, считает, что окончательное наказание необходимо было назначать по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, в том числе мировым судьей при постановлении приговора не учтены смягчающие вину обстоятельства, то, что он является ветераном боевых действий, и явку с повинной, а также считает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, на основании изложенного, просит смягчить ему наказание и изменить вид исправительного учреждения. В судебном заседании государственный обвинитель Титова А.С. доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержала. Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Москалева А.А., представления государственного обвинителя, выслушав осужденного Москалева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, государственного обвинителя Титову А.С., поддержавшую доводы апелляционного представления, потерпевшую ФИО6, оставившую разрешение апелляционных жалоб и преставления на усмотрение суда, адвоката Кузнецову С.Е., поддержавшую доводы апелляционных жалоб осужденного, а также считающей необходимым: признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Москалева А.А. явку с повинной, и приведения приговора суда в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению. На этапе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Москалев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано и в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Москалев А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, с соблюдением требований ст. ст. 315, 316 УПК РФ, убедившись в том, что подсудимый полностью осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, правильно постановил обвинительный приговор в отношении осужденного Москалева А.А. С учетом предъявленного обвинения, положений ст.ст. 252, ч.5 ст. 316 УПК РФ и установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, квалификация действий Москалева А.А. является правильной. Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного сторонами не оспаривается. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. В то же время суд признает приговор подлежащим изменению в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием нового уголовного закона. Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с этим действия осужденного подлежат переквалификации на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года. При назначении наказания принимаются во внимание требования ст.60 УК РФ, а также обстоятельства, которые учтены судом при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание Москалевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказания обстоятельство – рецидив преступлений и данные о личности подсудимого. Вывод суда о наличии в действиях Москалева А.А. рецидива преступления является правильным и сделан судом на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Москалев А.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по которому судимость не погашена, в связи с чем, доводы Москалева А.А. в данной части являются несостоятельными. Из исследуемых судом материалов дела, характеризующих личность Москалева А.А., следует, что Москалев А.А. является ветераном боевых действий, что подтверждается копией удостоверения ветеран боевых действий (л.д.99-100), кроме того, в материалах дела имеется протокол явки Москалева А.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Данные обстоятельства суд апелляционной инстанции считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Москалева А.А. возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, и, учитывая вышеизложенное, наказание назначается по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. С выводами суда об отсутствии оснований для применения при назначении Москалеву А.А. положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции согласен. В связи с переквалификацией действий Москалева А.А., а также с учетом признания смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и то, что Москалев А.А. является ветераном боевых действий, назначенное судом наказание подлежит смягчению. Помимо этого, приговор подлежит изменению в соответствии с ч.1 ст.382 УПК РФ, и в части назначения наказаний по совокупности преступлений, поскольку назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, является ошибочным. Согласно приговору от 3.02.2011 года мирового судьи судебного участка №14 города Донского Тульской области при рассмотрении вопроса о назначении Москалеву А.А. наказания суд исходил из того, что ранее он был судим 13.10.2010 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в связи с чем, назначил ему окончательное наказание с учетом этой судимости по правилам ст.70 УК РФ. Однако, применяя положения ст.70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров, суд не учел, что новое преступление Москалев А.А. совершил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления предыдущего приговора от 13.10.2010 года, в связи с чем, к нему подлежали применению положения ч.5 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Вопрос об отбывании Москалевым А.А. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом мотивирован в соответствии с требованиями ч.1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365-369 УПК РФ, суд приговорил: приговор мирового судьи судебного участка № 14 города Донского Тульской области от 3.02.2011 года в отношении Москалева А.А. изменить. Признать обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Москалева А.А. явку с повинной и то, что Москалев А.А. является ветераном боевых действий. Переквалифицировать действия Москалева А.А. на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13.10.2010 года, окончательно назначить Москалеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Москалевым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 369 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через Донской городской суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий М.А.Тишкова Справка. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 13.07.2011 года приговор от 20.04.2011 года оставлен без изменений. «Согласовано» Судья М.А. Тишкова