ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года г. Донской
Донской городской Тульской области в составе
председательствующего Цыгульской С.Н.,
при секретаре Андроповой А.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Быстрых Д.А.,
подсудимых Самутичева Д.С. и Куралесова А.С.,
защитников адвоката Никитина В.В.., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, Антяскина Р.Е., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
потерпевшего ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых
Самутичева Д.С., *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, зарегистрированного по Адрес обезличен, временно зарегистрированного по Адрес обезличен, несудимого,
Куралесова А.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по Адрес обезличен, проживающим по Адрес обезличен, несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Самутичев Д.С. и Куралесов А.С. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
С *** часов *** минут до *** часов *** минут Дата обезличена Самутичев Д.С. находился по Адрес обезличен вместе с несовершеннолетней ФИО26. Во время разговора Самутичев Д.С. узнал от ФИО26 о местонахождении и количестве в вышеуказанной квартире денежных средств, принадлежащих ее отцу ФИО11.
С *** часов *** минут до *** часа *** минут Дата обезличена Самутичев Д.С. находясь на карьерах расположенных в Адрес обезличен с Куралесовым А.С., ФИО26, предложил Куралесову А.С. совершить тайное хищение денежных средств, на что Куралесов А.С. согласился.
Дата обезличена с *** часов *** минут до *** часа *** минут Куралесов А.С., действуя совместно и согласованно с Самутичевым Д.С., по заранее распределенным преступным ролям, находясь на карьерах расположенных в Адрес обезличен, воспользовавшись тем, что ФИО26 плавает и, за их преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из одежды ФИО26, находящейся на берегу, ключи от квартиры ФИО11. После чего, Самутичев Д.С. и Куралесов А.С. пришли к квартире ФИО11, расположенной по Адрес обезличен, где Куралесов А.С. остался у входной двери квартиры, наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения Самутичева Д.С. об опасности, а Самутичев Д.С. похищенными ранее ключами, открыл входную дверь кв. *** д. *** по Адрес обезличен и, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил деньги в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО11. Затем, с места преступления Самутичев Д.С. и Куралесов А.С. с похищенными деньгами скрылись, обратив их в свою собственность и, распорядившись ими по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания подсудимые Самутичев Д.С. и Куралесов А.С. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Никитин В.В. и Антяскин Р.Е..
Государственный обвинитель Быстрых Д.А. и потерпевший ФИО11 не возражали против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.
Подсудимые каждый в отдельности согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрели уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Самутичева Д.С. и Куралесова А.С. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому Самутичеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, посредственную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту учебы Самутичева Д.С., на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет в собственности ***, является получателем ***.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, руководствуясь судейским убеждением, суд считает возможным назначение подсудимому Самутичеву Д.С. за совершенное преступление более мягкое наказание, чем лишение свободы в виде штрафа.
При назначении наказания подсудимому Куралесову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: добровольно возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, посредственную характеристику по месту жительства Куралесова А.С., на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет в собственности ***, является получателем стипендии и заработной платы.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личность виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, руководствуясь судейским убеждением, суд считает возможным назначение подсудимому Куралесову А.С. за совершенное преступление более мягкое наказание, чем лишение свободы в виде штрафа.
При назначении вида наказания, суд учел мнение потерпевшего, просившего не назначать наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не установил.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Самутичева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
признать Куралесова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Самутичеву Д.С. и Куралесову А.С. оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.
Председательствующий С.Н. Цыгульская
Приговор вступил в законную силу.