ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кучеренко К.В.,
при секретаре Пулинович О.И.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Сычева А.А.,
подсудимого Кудрявцева Ю.И.,
защитника адвоката Адиловой О.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Кудрявцева Ю.И., Персональные данные обезличены, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Кудрявцева Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
в период времени с *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцев Ю.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО3 Осуществляя свои преступные намерения, Кудрявцев Ю.И. неустановленным в ходе предварительного расследования предметом, оторвал одну часть металлической решетки на окне данного жилого дома, после чего, выставив раму окна, через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь жилища, откуда тайно похитил 3 радиатора отопления по 10 секций, каждый стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, затирочную машинку марки «***» стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 упаковки саморезов стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также железное ведро и 2 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев имуществом ФИО3 на указанную сумму, Кудрявцев Ю.И. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания подсудимый Кудрявцев Ю.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Адилова О.Р.
Государственный обвинитель Сычев А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая ФИО3 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, все последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства понимает. Гражданский иск не заявляет.
Подсудимый Кудрявцев Ю.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кудрявцева Ю.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного имущества, раскаяние в содеянном. С учетом всех данных о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, работающего, а также с учетом мнения потерпевшей ФИО3 о назначении подсудимому условного наказания, мнения государственного обвинителя о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, и, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Кудрявцева Ю.И. и на условия жизни его семьи, в том числе с учетом того, что супруга подсудимого - ФИО8 является <данные изъяты>, суд, признавая в совокупности смягчающие обстоятельства исключительными, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Кудрявцева Ю.И. без изоляции от общества, и считает возможным, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд, учитывая все смягчающие наказание подсудимого Кудрявцева Ю.И. обстоятельства, считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшей ФИО3 не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Кудрявцева Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ – 240 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кудрявцеву Ю.И. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 3 радиатора отопления по 10 секций каждый, затирочную машинку марки «***», 3 коробки саморезов, 2 полиэтиленовых пакета, железное ведро, хранящиеся у потерпевшей ФИО3, оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Донской городской суд Тульской области
Председательствующий К.В.Кучеренко
Приговор вступил в законную силу.