ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Соболевой А.В.,
подсудимого Архипова Р.В.,
защитника Адиловой О.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
гражданского ответчика Архипова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Архипова Р.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Архипов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с * часов до * часов у Архипова Р.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых изделий и денег, принадлежащих ФИО1, находящихся по месту ее жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, в период времени с * часов ДД.ММ.ГГГГ до * часов ДД.ММ.ГГГГ, Архипов Р.В., придя к квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, убедившись, что в вышеуказанной квартире никого нет и за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, имеющейся при себе отверткой, путем отжима дверной коробки, взломал входную дверь, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, где обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, позолоченный браслет весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и золотые изделия: <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. После чего Архипов Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Архипов Р.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Адилова О.Р.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Донского Соболева А.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого Архипова Р.В.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть уголовное дело по обвинению Архипова Р.В. в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования полностью поддерживает.
Подсудимый Архипов Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого Архипова Р.В. рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Архипова Р.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное чужого хищение имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех данных о личности подсудимого Архипова Р.В. суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Решая вопрос о гражданском иске, суд признает, что в результате совершенного Архиповым Р.В. преступления потерпевшей ФИО1 был причинен имущественный вред, который согласно ст. 173 ГПК РФ, учитывается признание иска подсудимым Архиповым Р.В.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Архипова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Архипову Р.В. назначить в виде лишение свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Архипову Р.В. до вступления приговора суда в законную силу изменить, взять Архипова Р.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания Архипову Р.В. исчислять даты вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Архипова Р.В. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу ФИО1 – <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: тетрадь с записями о количестве золота, сданного Архиповым Р.В., переданную на хранение ФИО2, оставить последней по принадлежности; квитанцию, переданную на хранение ФИО3, оставить последней по принадлежности; приходный кассовый ордер хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Архиповым Р.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 1 ноября 2010 года