ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пеньковой А.В.,
при секретаре Почуевой В.П.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Строковой А.Е.,
подсудимого Шаталова М.А.,
защитника адвоката Адиловой О.Р., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Шаталова М.А., персональные данные обезличены, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Шаталов М.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное помещение, при следующих обстоятельствах.
В период с 22 часов 21.05.2010 года до 08 часов 22.05.2010 года, Шаталов М.А., проходя по ул. Адрес обезличен, увидел магазин «Продукты», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Шаталов М.А. подошел к помещению магазина «Продукты» ИП ФИО3, расположенному Адрес обезличен, арендуемому индивидуальным предпринимателем ФИО3, где с помощью неустановленного следствием предмета взломал металлические ставни, защищающие окно магазина, после чего, разбив стекло в окне, просунул через решетку окна руку внутрь магазина, таким образом незаконно проникнув в него, и тайно похитил из холодильника, расположенного возле вышеуказанного окна, мороженное, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, а именно: 20 пачек мороженого «Джемка» по цене 12 рублей на сумму 240 рублей, 5 пачек мороженого «Золотой стандарт» по цене 19 рублей на сумму 95 рублей, мороженое «Брикет» стоимостью 36 рублей, 30 пачек мороженого «Долька» по цене 12 рублей на сумму 360 рублей, 15 пачек мороженого «Пломбир» по цене 10 рублей на сумму 150 рублей, 20 пачек мороженого «Магнат» по цене 31 рубль на сумму 620 рублей.
Похищенное имущество Шаталов М.А. сложил в имеющейся при себе пакет, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1501 рубль.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о
прекращении дела производством в связи с примирением с подсудимым Шаталовым М.А., ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к Шаталову М.А. она не имеет и не желает, чтобы он нес уголовную ответственность.
Подсудимый Шаталов М.А. согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, последствия прекращения ему понятны.
Защитник Адилова О.Р. также просила о прекращении уголовного дела в отношении Шаталова М.А. на основании ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Строкова А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шаталова М.А. с учетом данных о его личности и наличия оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Шаталова М.А. подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Шаталов М.А., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Шаталов М.А. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшей добровольно загладил, извинился перед потерпевшей, никаких материальных и моральных претензий потерпевшая ФИО3 к подсудимому Шаталову М.А. не имеет, между потерпевшей и подсудимым наступило примирение, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.
Сам факт примирения потерпевшей с подсудимым Шаталовым М.А. с учётом данных о его личности и наличия основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, свидетельствует об отпадении общественной опасности подсудимого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Шаталова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив Шаталова М.А от уголовной ответственности.
Меру пресечения Шаталову М.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле в копиях, - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области.
Председательствующий подпись