ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пеньковой А.В.,
при секретаре Почуевой В.П.,
с участием
государственного обвинителя ст.помощника прокурора города Донского Тульской области Быстрых Д.А.,
подсудимой Никулиной О.А.,
защитника в лице адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Никулиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, неработающей, невоеннообязанной, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
Никулина О.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.
9 октября 2010 года, в период времени с 2 часов до 6 часов 25 минут, ФИО4, находясь по месту жительства в квартире <адрес>, распивал спиртные напитки, после чего учинил скандал со своей сожительницей Никулиной О.А., подвергнув при этом её избиению. Никулина О.А., на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений нанесла последнему два удара ножом в туловище, причинив ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения: а) колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с ранением петель тонкой кишки и её брыжейки, имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; б) непроникающую колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В ходе судебного заседания подсудимая Никулина О.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала заявленное ранее в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержала её защитник Тарасова И.И.
Государственный обвинитель Быстрых Д.А. и потерпевший ФИО4 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Подсудимая Никулина О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Никулиной О.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Назначая наказание подсудимой Никулиной О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой Никулиной О.А. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. К административной и уголовной ответственности не привлекалась ранее.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие ребенка в возрасте <данные изъяты>, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит в действиях подсудимой.
Учитывая, все данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания основного наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Никулину О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с
испытательным сроком в 1 год, обязав осужденную периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий
контроль за поведением условно осуждённого, в установленное им время и без их уведомления не менять постоянного места жительства.
По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения Никулиной О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон, хранящиеся в ОВД г. Донской, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как не представляющие ценности; медицинскую карту стационарного больного ФИО4, хранящуюся в ОВД г. Донской,- возвратить в МУЗ «Донская городская больница №».
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.
Председательствующий подпись
Приговор вступил в законную силу.