ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пеньковой А.В.,
при секретаре Почуевой В.П.,
с участием
государственного обвинителя ст. помощника прокурора города Донского Тульской области Быстрых Д.А.,
подсудимых Маркина Д.А. и Кошарского С.В.,
защитника в лице адвоката Адиловой О.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника в лице адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего и гражданского истца по доверенности ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Маркина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, со средним специальным образованием, зарегистрированного <адрес>, несудимого,
Кошарского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего <адрес>, несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Маркин Д.А. и Кошарский С.В. обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
6 октября 2010 года в период времени с 16 до 21 часа Маркин Д.А., находясь в доме <адрес> и, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил Кошарскому С.В. совершить кражу имущества металлических рельс из здания пилорамы, расположенной на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на что Кошарский С.В. согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Маркиным Д.А.
Осуществляя свой преступный умысел, Маркин Д.А. совместно с Кошарским С.В. 9 октября 2010 года, в период времени с 1 часа до 5 часов 30 минут, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей Маркину Д.А., прибыли на территорию <данные изъяты> где, реализуя свои преступные намерения, подошли к зданию пилорамы, расположенной в 50-ти метрах от административного здания, через проем для складирования опилок незаконно проникли внутрь здания, после чего, действуя совместно и согласованно, используя заранее приготовленные инструменты: газовый и кислородный баллон, резак со шлангами, разрезали на 8 частей две металлические рельсы общим весом 608 кг по цене 6 рублей за один килограмм, всего на сумму 3648 рублей, служившие приспособлением к деревообрабатывающему станку, приготовив их таким образом для хищения. Продолжая свои преступные действия, Маркин Д.А. и Кошарский С.В. перенесли часть металла на улицу к зданию, намериваясь их сложить в машину и похитить, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по причинам от них не зависящим, так как были застигнуты в ходе совершения преступления сторожем ФИО6 Своими действиями Маркин Д.А. и Кошарский А.В. причинили ущерб <данные изъяты> в сумме 3648 рублей.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего и гражданского истца по доверенности ФИО8 заявила ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением с подсудимыми Маркиным Д.А. и Кошарским С.В., поскольку они добровольно в полном объеме возместили <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, принесли свои извинения и она не желает, чтобы они несли уголовную ответственность.
Подсудимые Маркин Д.А. и Кошарский С.В. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с представителем потерпевшего, пояснив, что вину признают полностью и чистосердечно раскаиваются в содеянном, последствия прекращения дела им понятны.
Защитники Адилова О.Р. и Тарасова И.И. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимыми.
Государственный обвинитель Быстрых Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимыми.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняются Маркин Д.А. и Кошарский С.В., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Маркин Д.А. и Кошарский С.В. не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный вред потерпевшему добровольно загладили в размере 11000 рублей, извинились перед представителем потерпевшего, никаких материальных и моральных претензий представитель потерпевшего и гражданского истца по доверенности ФИО8 к подсудимым Маркину Д.А. и Кошарскому С.В. не имеет, между представителем потерпевшего и подсудимыми наступило примирение, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Сам факт примирения представителя потерпевшего с подсудимыми Маркиным Д.А. и Кошарским С.В., с учётом данных о их личности и наличия оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76 УК РФ, свидетельствует об отпадении общественной опасности подсудимых.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Маркина Д.А. и Кошарского С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Маркину Д.А. и Кошарскому С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
газовый и кислородный баллоны, резак с 2-мя шлангами, хранящиеся у Маркина Д.А., как орудие преступления,- уничтожить;
восемь кусков металлических рельс, хранящиеся в <данные изъяты>, - оставить в <данные изъяты>
лом, рулетку и разводной ключ, хранящиеся в ОВД по г. Донской, - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области.
Судья подпись