ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 мая 2011 года г. Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тишковой М.А., при секретаре Снидко О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Сычева А.А., подсудимого Хомлова Т.Г., защитника адвоката Адиловой О.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого Хомлова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л : Хомлов Т.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Хомлов Т.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находился у комнаты № в фойе (холле) второго этажа дома № по <адрес>, где увидел ранее знакомую ФИО4, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО4, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Хомлов Т.Г., находясь по выше указанному адресу, подошел к ФИО4, которая сидела в кресле у комнаты № и, с целью лишить потерпевшую желания противодействовать завладению ее имуществом, применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в лицо ФИО4, причиняя при этом потерпевшей физическую боль. ФИО4 начала оказывать сопротивление Хомлову Т.Г., отчего у нее из рук выпали деньги в сумме *** рублей. Однако, Хомлов Т.Г. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, вновь применил к потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил руками ФИО4 за волосы и повалил ее на пол, а затем стал тянуть ее за волосы на лестничную площадку второго этажа дома № по <адрес>, где, разжав руку ФИО4, отобрал у нее деньги в сумме *** рублей и ключи, не представляющие ценности для потерпевшей. После чего Хомлов Т.Г. нанес ФИО4 не менее 5 ударов ногами по голове и туловищу и пытался снять с пальца ФИО4 кольцо стоимостью *** рублей, при этом разжимал и выкручивал палец руки потерпевшей, причиняя физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья. Однако, Хомлов Т.Г. открыто похитить кольцо ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог разжать руку потерпевшей. После чего Хомлов Т.Г. поднял с пола деньги в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО4, то есть открыто похитил денежные средства, и с места преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме *** рублей и телесные повреждения: кровоподтек в области лица слева и правой стопы, не повлекшие вреда здоровью. В ходе судебного заседания подсудимый Хомлов Т.Г. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого Хомлова Т.Г. поддержала его защитник Адилова О.Р. Государственный обвинитель Сычев А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. В деле от потерпевшей ФИО4 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Подсудимый Хомлов Т.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствие защитника и в период установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает полностью. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Хомлова Т.Г. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие наказание обстоятельства: опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им тяжкое преступление, по которому реально отбывал наказание, вновь совершил тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учитывает мнение потерпевшей ФИО4, и то, что Хомлов Т.Г. ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, судимость по которым в установленном законом порядке не снята и не погашена, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, а ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>. С учетом всех данных о личности подсудимого Хомлова Т.Г. суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. При назначении Хомлову Т.Г. наказания и вида исправительного учреждения, суд учитывает п.«в» ч.1 ст.58, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также полагает с учетом всех данных о личности подсудимого, нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы. Гражданский иск не заявлен. п р и г о в о р и л : признать Хомлова Т.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Хомлову Т.Г. исчислять с даты постановления приговора - 3.05.2011 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Хомлову Т.Г. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: кольцо, хранящееся у потерпевшей ФИО4, - оставить последней по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Хомловым Т.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 369 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через Донской городской суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий М.А. Тишкова Приговор вступил в законную силу.