ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 апреля 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тишковой М.А., при секретаре Шиковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Донского Тульской области Зелевой Е.В., подсудимого Дилиона А., защитника адвоката Назарова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого Дилиона А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 13.10.2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, у с т а н о в и л : Дилион А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 25 минут до 8 часов 40 минут, Дилион А., находясь возле дома № по <адрес>, увидел автомашину марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, двигатель которой был запущен. В это время у Дилиона А. возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон). Осуществляя свои преступные намерения, Дилион А. ДД.ММ.ГГГГ, в указанный выше период времени, подошел к автомашине марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>, находящейся возле дома № по <адрес>, разбил ветровое окно правой пассажирской двери, после чего незаконно проник внутрь салона автомашины. Находясь в салоне автомашины, Дилион А. тронулся с места, и, проехав примерно 50 метров, автомашина под управлением Дилиона А. совершила наезд на препятствие – сугроб. После чего, Дилион А. оставил автомашину марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и с места происшествия скрылся. В ходе судебного заседания подсудимый Дилион А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого Дилиона А. поддержала его защитник Назаров А.А. Государственный обвинитель Зелева Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился. В деле от представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО4 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит строго Дилиона А. не наказывать. Подсудимый Дилион А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствие защитника и в период установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает полностью. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Дилиона А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст.18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учитывает мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО4 просившего строго Дилиона А. не наказывать, кроме того, суд учитывает то, что Дилион А. <данные изъяты>, ранее судим за преступление средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания и ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил преступление средней тяжести. С учетом всех данных о личности подсудимого Дилиона А. суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. При назначении Дилиону А. наказания и вида исправительного учреждения, суд учитывает ч.2 ст. 68, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. п р и г о в о р и л : признать Дилиона А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Дилиону А. исчислять с даты постановления приговора - 7.04.2011 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Дилиону А. в виде содержания под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты>, - оставить последнему по принадлежности; копию свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Дилионом А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через Донской городской суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий М.А.Тишкова Приговор вступил в законную силу.