ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пеньковой А.В.,

при секретаре Почуевой В.П.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Сычева А.А.,

подсудимого Семлякова М.И.,

защитника в лице адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Семлякова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого 26.11.2010 года мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка № от 28.02.2011 года неотбытое наказание в виде 138 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 17 дней, освобожденного 15.03.2011 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Семляков М.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2011 года, в период времени с 18 часов до 19 часов, Семляков М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 и ФИО2, находился в районе клуба имени «Олега Кошевого», расположенного по улице Клубная площадь дом 4 в микрорайоне Шахтерский города Донского, где заведомо зная о наличии денежных средств у ФИО2, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, осуществляя который Семляков М.И. стал обыскивать одежду ФИО2, на что ФИО2 оказал сопротивление Семлякову М.И., закрыв руками карманы своей одежды. Однако, Семляков М.И., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств ФИО2, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ладонью руки в лицо потерпевшему, причиняя физическую боль, а затем обыскал карманы одежды ФИО2 и открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей. Завладев имуществом ФИО2 на общую сумму 500 рублей, Семляков М.И. с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Семляков М.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Никитин В.В.

Государственный обвинитель Сычев А.А. и потерпевший ФИО2 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Семляков М.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Семлякова М.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поэтому наказание Семлякову М.И. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Семляков М.И., освободившись из мест лишения свободы 15.03.2011 года, не трудоустроился, на путь исправления не встал и вновь совершил более тяжкое преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и, учитывая материальное положение подсудимого Семлякова М.И., который не работал и своего заработка не имел, суд считает нецелесообразным применять к нему в качестве дополнительной меры наказания в виде штрафа, а также ограничение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Семлякова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Семлякову М.И. - содержание под стражей - не изменять и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Семляковым М.И., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Приговор не обжалован и вступил в законную силу.