ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2011 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретарях судебного заседания Афанасьевой А.Н., Топоровой Я.П.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Донского Тульской области Быстрых Д.А.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого Федотова Ю.А.,

защитника адвоката Костюк С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого

Федотова Ю.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 УК РФ,

установил:

Федотов Ю.А. совершил:

- дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 г. № 5473-1 (в ред. от 19.06.2007 г.) «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права:

п. 3 - требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения Правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание;

п. 4 - применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения;

В соответствии с п. 14 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – ПВР) осужденные обязаны:

- выполнять требования законов и настоящих Правил;

- соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении,

- быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования.

Приказом № начальника ФБУ № УФСИН России по Тульской области капитана внутренней службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности Федерального бюджетного учреждения исправительной колонии № УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с должностной инструкцией сотрудника места лишения свободы, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФБУ № УФСИН России по Тульской области, рядовой внутренней службы ФИО1., в период несения службы по медицинской части обязан:

п. 3. – вести наблюдение за наличием и поведением осужденных, находящихся в палатах, требовать от них соблюдения установленных правил.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 21.07.1993г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон) сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для задержания осужденных, пресечения преступлений и административных правонарушений, совершаемых осужденными или иными лицами, если ненасильственным способом не обеспечивается выполнение их законных требований.

Приговором Плавского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, Федотов Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание в виде х лет лишения свободы по приговору Щекинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено х лет лишения свободы. Назначенное судом наказание, Федотов Ю.А. отбывал сначала в ФБУ № г.Донского УФСИН России по Тульской области, откуда за систематические нарушения режима отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ был переведен в ЕПКТ при ФБУ № УФСИН России по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными ФБУ № УФСИН России по Тульской области, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности рядовой внутренней службы ФИО1., в х часов, приступил к несению службы в ФБУ № УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с х часов х минут до х часов, в палату № стационарного отделения, расположенную на втором этаже двухэтажного здания медицинской части ФБУ № УФСИН России по Тульской области по адресу: <адрес>, для исполнения назначений врача, а именно: введения внутримышечной инъекции и приема таблеток, к осужденному Федотову Ю.А. вошла процедурная медсестра ФИО3 а также сопровождавший ее сотрудник места лишения свободы - младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности рядовой внутренней службы ФИО1., находившийся в форменном обмундировании.

Процедурной медсестрой ФИО3., согласно назначений лечащего врача, осужденному Федотову Ю.А. было предложено ввести инъекцию лекарственного препарата внутримышечно и принять таблетки, от приема которых осужденный Федотов Ю.А. категорически отказался.

После того, как осужденный Федотов Ю.А. отказался от приема лекарственных препаратов, младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности рядовой внутренней службы ФИО1. порекомендовал ему выполнить назначения врача и принять лекарственные препараты.

В ответ на это осужденный Федотов Ю.А. в нецензурной форме высказал сотруднику места лишения свободы- младшему инспектору 2 категории группы надзора отдела безопасности рядовому внутренней службы ФИО1., свое недовольство нахождением того в палате.

Наблюдая такую реакцию осужденного Федотова Ю.А., младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности рядовой внутренней службы х потребовал от осужденного Федотова Ю.А. прекратить его противоправные действия, а именно выражаться в его адрес нецензурной бранью и разрешить сделать укол внутримышечно, так как своими словами и действиями осужденный Федотов Ю.А. нарушил правила ПВР, а именно: быть вежливым в обращении с персоналом исправительного учреждения и иными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с х часов х минут до х часов, у находящегося в палате № стационарного отделения, расположенной на втором этаже двухэтажного здания медицинско-санитарной части ФБУ № УФСИН России по Тульской области по адресу: <адрес>, осужденного Федотова Ю.А., необоснованно возмущенного добросовестным исполнением младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФБУ № УФСИН России по Тульской области рядовым внутренней службы ФИО1 своих должностных обязанностей по требованию исполнения осужденными Правил внутреннего распорядка и режима содержания, возник преступный умысел на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником места лишения свободы и его требования законны, в нарушение п. 14 ПВР, обязывающего осужденных выполнять требования персонала исправительных учреждений, реализуя свой преступный умысел, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также воспрепятствования осуществлению сотрудником администрации ФБУ № УФСИН России по Тульской области своей служебной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая их наступления, умышленно применил к потерпевшему ФИО46. насилие, не опасное для жизни и здоровья, как к сотруднику администрации ФБУ № УФСИН России по Тульской области, в связи с исполнением им своей служебной деятельности, а именно: умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком левой руки в лицо, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Федотов Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.321 УК РФ, не признал и показал, что ФИО1., инспектору ФКУ ИК № г.Донского УФСИН России по Тульской области, ударов по лицу не наносил. Тот неправомерно требовал его принимать лекарства и оскорблял его нецензурно.

Виновность подсудимого Федотова Ю.А. в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшего ФИО1 в суде и в ходе предварительного расследования о том, что в должности младшего инспектора отдела безопасности ФБУ № УФСИН России по Тульской области он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В круг его обязанностей входит осуществление надзора за исполнением осужденными распорядка дня и требований режима отбывания наказания, а также предупреждение и пресечение противоправных действий и преступлений, совершаемых на территории ФБУ №. ДД.ММ.ГГГГ года в х часов он заступил на ночное дежурство в помещении медсанчасти ФБУ № УФСИН России по Тульской области. Основной его задачей было сопровождение и охрана женского персонала медсанчасти. В ночную смену в медсанчасть заступила медсестра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в х часов х минут, он совместно с медсестрой ФИО3 поднялся в стационарное отделение для выдачи осужденным медикаментов, прописанных врачом. Они сразу же с ней вошли в палату №, где находился осужденный – Федотов Ю.А. Тот спал. Медсестра ФИО3. разбудила осужденного и предложила ему сделать укол. На что тот отказался в грубой форме. После этого медсестра предложила Федотову Ю.А. выпить прописанные ему врачом таблетки. На что тот также ответил отказом. Тогда он спокойным тоном сказал осужденному Федотову Ю.А., что необходимо выполнять назначения врача. В ответ на это подсудимый стал вести себя агрессивно и, используя нецензурные выражения, сказал ему, чтобы пошел прочь. Сделал ему замечание и потребовал прекратить выражаться нецензурно и вести себя агрессивно. В ответ на это, Федотов Ю.А. вскочил ногами на кровать и выражаясь нецензурно, нанес ему один удар кулаком левой руки в правую щеку. От удара он почувствовал физическую боль и привкус крови во рту, понял, что у него повреждена щека изнутри. От удара осужденного Федотова Ю.А. он отшатнулся в сторону, после чего, сразу же схватил того за правую руку и заведя ее за спину, повалил Федотова на пол. Медсестре ФИО3 сказал, чтобы сообщила о произошедшем оперативному дежурному. Та выбежала из палаты. При этом он продолжал удерживать осужденного Федотова Ю.А. на полу, прижимая его к полу, так как тот пытался освободиться от захвата. При этом он неоднократно требовал того упокоится и прекратить его действия. Через несколько минут в палату забежал помощник оперативного дежурного капитан внутренней службы ФИО4 который помог ему удерживать подсудимого в таком положении, пока не успокоится. Все это происходило в период с х часов х минут до х часов. По поводу причинных ему телесных повреждений он никуда не обращался, так как повреждения были не существенные. Гражданский иск не заявляет (л.д. 54-56).

В судебном заседании потерпевший ФИО1 дал аналогичные показания, что и в ходе допроса его в период предварительного расследования по делу, указывая, что подсудимому корректным и спокойным тоном предложил принять лекарство, назначенное ему лечащим врачом, но Федотов не реагируя на это высказался в его адрес нецензурно и вскочив на кровать с ногами, нанес ему- ФИО1 кулаком левой руки в лицо, а точнее в щеку, от чего почувствовал физическую боль и привкус крови во рту. Успокоить подсудимого ему помог сотрудник ФКУ № ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде, что было ясно осужденному Федотову. Оглашенные показания, данные в ходе следствия по делу, подтверждает.

Показаниями свидетеля ФИО4. в суде о том, что он состоит в должности инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФБУ № УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ. В круг его должностных обязанностей входит обеспечение надзора за осужденными, надзор за исполнением осужденными правил внутреннего распорядка, режима отбывания наказания, а так же пресечение совершаемых преступлений, нарушений правопорядка на территории колонии. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство на пост помощника оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в х часов х минут, он находился в дежурной части, когда из медсанчасти поступил телефонный звонок от медсестры ФИО3 о том, что осужденный Федотов Ю.А., находящийся на стационарном лечении в медсанчасти, нанес удар младшему инспектору ФИО1. в лицо. Он сразу же побежал в медсанчасть. В помещении стационара, он услышал из палаты звуки борьбы, а также жаргонные выражения. На полу, возле одной из кроватей, он увидел младшего инспектора ФИО1 и осужденного Федотова Ю.А. Осужденный Федотов Ю.А. лежал на полу лицом вниз, младший инспектор ФИО1 располагался сверху того и держал его правую руку, заведя за спину. Он сразу же подбежал к ним и завел левую руку осужденного Федотова Ю.А. за спину. После чего осужденный Федотов Ю.А. прекратил свои действия и успокоился. Младший инспектор ФИО1 поднялся и вышел из палаты. Как только он удостоверился, что осужденный Федотов Ю.А. успокоился, он перестал его держать и отпустил. После чего он вышел из палаты и вернулся в дежурную часть, где написал рапорт о применении физической силы к осужденному Федотову Ю.А. и сообщил о произошедшем оперативному дежурному х Осужденного Федотова Ю.А. он может охарактеризовать, как человека вспыльчивого, агрессивного, тот состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к нападению на представителей администрации. Помимо заведения рук за спину, они к осужденному Федотову Ю.А. физическую силу не применяли. Видел на губе ФИО1 кровь, со слов последнего ему известно, что предложил Федотову принять лекарства, а тот его ударил в лицо рукой.

Показаниями свидетеля ФИО3 в суде, о том, что в должности процедурной медсестры медсанчасти ФБУ № УФСИН России по Тульской области она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В круг ее обязанностей входит выполнение назначений врача, оказание экстренной медицинской помощи больным. ДД.ММ.ГГГГ она заступила в х часов в ночное дежурство на пост дежурной медсестры в медсанчасть ФБУ № Ее охрану осуществлял младший инспектор отдела безопасности ФБУ № УФСИН России по Тульской области рядовой внутренней службы ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут она находилась в своем кабинете и обслуживала стационарных больных, то есть, больные из числа осужденных приходили в ее кабинет, где он выдавала им медикаменты и делала инъекции по назначению врача. Примерно в х часов х минут они совместно с младшим инспектором ФИО1. поднялись в стационар, расположенный на втором этаже здания медсанчасти. В первую палату, которую они зашли, была палата №, так как там находился осужденный Федотов Ю.А. Осужденный Федотов Ю.А. спал на своей кровати. Она разбудила осужденного Федотова Ю.А. и предложила ему выполнить назначения врача, а именно: сделать внутримышечно инъекцию раствора пирацетама. Осужденный Федотов Ю.А. категорически отказался от внутримышечного введения инъекции и сказал ей делать инъекцию внутривенно. Она ответила, что внутримышечно назначил врач, указания которого должны исполняться и без разрешения врача она не может сделать инъекцию внутривенно. Тогда осужденный Федотов Ю.А. совсем отказался от инъекции. В это время младший инспектор ФИО1. предложил осужденному Федотову Ю.А., чтобы тот не отказывался от лечения и принял таблетки и позволил сделать ему укол, куда назначил врач, при чем свою просьбу ФИО1 сказал в спокойном тоне. На что осужденный Федотов Ю.А. стал вести себя агрессивно и, выражаясь нецензурными, жаргонными словами в адрес инспектора, высказал недовольство, что тот вообще здесь делает. Тогда младший инспектор ФИО1. потребовал осужденного упокоиться и прекратить выражаться нецензурно, в ответ на это, Федотов Ю.А. резко вскочил с ногами на кровать и нанес один удар кулаком ФИО1. в лицо, какой именно рукой наносил удар Федотов Ю.А., она уже не помнит. От удара ФИО1 отшатнулся и схватил Федотова Ю.А. за руку, они стали бороться. Она побежала вызывать оперативного дежурного и сообщить о случившемся в дежурную часть. Кто успокоил Федотова, не видела. Справа на лице, в области щеки, ФИО1. она видела припухлость и покраснение. Подсудимый Федотов Ю.А. содержится в стационаре часто и по долгу, его может охарактеризовать как человека конфликтного, бестактного и грубого.

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 3 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком х лет. В ФБУ № УФСИН России по Тульской области он содержится с ДД.ММ.ГГГГ, с того же времени он работает дневальным в медсанчасти. В его обязанности входит уборка помещений медсанчасти, а также оказание помощи медицинскому персоналу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в х часов х минут, он вошел в палату №, где в тот момент находились младший инспектор отдела безопасности рядовой внутренней службы ФИО1, медсестра ФИО3 и осужденный Федотов Ю.А., последний спал, а медсестра стала его будить и предложила сделать укол. От укола Федотов Ю.А. отказался. После чего ФИО3 предложила Федотову Ю.А. принять таблетки. На что Федотов Ю.А. также ответил отказом. Младший инспектор ФИО1. сказал Федотову Ю.А., что необходимо выполнять назначения врача. Тогда Федотов Ю.А. стал вести себя агрессивно и, нецензурно выражаясь, сказал ФИО1., чтобы тот к нему не приставал. ФИО1. сделал Федотову Ю.А. замечание и сказал тому, чтобы он прекратил выражаться и вести себя агрессивно, а также выпил таблетки. В ответ на это Федотов Ю.А. запрыгнул на кровать и нанес ФИО1 один удар кулаком руки в лицо, куда именно пришелся удар, он не видел, так как перед ним стояла медсестра. От удара Федотова Ю.А., ФИО1 отшатнулся в сторону, после чего сразу же схватил Федотова Ю.А. за руку, какую именно, он уже не помнит, и стал заводить ее за спину. При этом ФИО1. сказал ФИО3 чтобы та вызывала сотрудников дежурной части. ФИО3 выбежала из палаты. Затем ФИО1 повалил Федотова Ю.А. на пол, рядом с кроватью, лицом вниз. Выкрикивал ли Федотов Ю.А. что-либо, оказывал ли дальнейшее сопротивление, он не видел и не слышал, так как выбежал из палаты и побежал говорить дневальным открывать дверь, так как должны были подойти инспектора. Через несколько минут в помещение медсанчасти забежал помощник оперативного дежурного капитан внутренней службы ФИО4 что происходило дальше, ему не известно. Некорректного или оскорбительного обращения со стороны ФИО1. к осужденному Федотову Ю.А. не было. ФИО1. ни словом, ни действием, не оскорбил Федотова Ю.А. (л.д. 69-73)

Показаниями свидетеля ФИО7. в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком х лет. В ФБУ № УФСИН России по Тульской области он содержится с ДД.ММ.ГГГГ, с того же времени работает дневальным в медсанчасти. В его обязанности входит уборка помещений медсанчасти, а также оказание помощи медицинскому персоналу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в х часов х минут, он находился на первом этаже медсанчасти, когда младший инспектор ФИО1 и медсестра ФИО3. поднялись в стационарный отдел. Примерно через 2-3 минуты на увидел медсестру ФИО3. которая и сказала, что осужденный Федотов Ю.А. ударил инспектора ФИО1 и побежала на свой пост. Он быстро поднялся к палате №, где находился на лечении осужденный Федотов Ю.А. Второй дневальный – ФИО6 стоял в дверях палаты. Он заглянул в палату и увидел, что осужденный Федотов И.А. лежит рядом с кроватью лицом вниз, сверху него, удерживая одну руку осужденного Федотова Ю.А. за спиной, находился ФИО1. Потом прибежал помощник оперативного дежурного ФИО4. Он открыл ему дверь, а потом продолжил заниматься своими делами (л.д. 74-75)

Показаниями свидетеля ФИО8. в суде о том, что он работает в должности начальника оперативного отдела ФБУ № УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в х часов пришел на работу и оперативный дежурный х доложил о том, что в х часов х минут осужденный Федотов Ю.А., находящийся на стационарном лечении в медсанчасти учреждения, ударил кулаком в лицо младшего инспектора отдела безопасности рядового внутренней службы ФИО1 С целью установления обстоятельств происшествия, он направился в помещение медсанчасти. Младший инспектор ФИО1. сообщил ему, что во время утреннего обхода больных совместно с медсестрой ФИО3 он вошел в палату №, где находился осужденный Федотов Ю.А. Последний от приема лекарственных препаратов отказался, тогда ФИО1. порекомендовал Федотову Ю.А. исполнять назначения врача. В результате чего осужденный Федотов Ю.А. вскочил на кровать и нанес тому удар кулаком в лицо. Осужденный Федотов по этому поводу дать объяснения отказался. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ. Осужденный Федотов Ю.А. прибыл в ДД.ММ.ГГГГ в ЕПКТ ФБУ № УФСИН России по Тульской области за систематические нарушения режима отбывания наказания. За время пребывания в ЕПКТ ФБУ № УФСИН России по Тульской области показал себя с отрицательной стороны и склонен к созданию конфликтных ситуаций, а также игнорированию требований администрации. Инспектора ФИО1 характеризует как добросовестного и бесконфликтного сотрудника.

Показаниями свидетеля х в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в должности оперативного дежурного ФБУ № УФСИН России по Тульской области он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В круг его обязанностей входит руководство дежурной сменой, недопущение преступлений и правонарушений среди спецконтингента, контроль за исполнением осужденными распорядка дня. ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут он заступил на дежурство и нес службу в дежурной части в ночное время до ФИО131 часов ФИО131 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в х часов х минут, помощник оперативного дежурного капитан внутренней службы ФИО4. принял телефонное сообщение из медсанчасти учреждения о том, что осужденный Федотов Ю.А., находящийся на стационарном лечении, применил насилие в отношении младшего инспектора отдела безопасности ФИО1 Он направил дежурного в медсанчасть для оказания помощи ФИО1 Через некоторое ФИО4. вернулся в дежурную часть и доложил ему, что осужденный Федотов Ю.А. отказался от выполнения назначений врача. Младший инспектор ФИО1 сказал тому, чтобы тот выполнил назначения, на что осужденный Федотов Ю.А. нанес ФИО1. удар кулаком руки по лицу. После чего ФИО1 применил к осужденному Федотову Ю.А. физическую силу и боевой прием борьбы – заведение руки за спину (л.д. 83-84)

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде о том, что в должности старшего инспектора отдела безопасности ФБУ № УФСИН России по Тульской области он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в х часов ФИО144 минут. Оперативный дежурный х доложил, что в х часов х минут в помещении медсанчасти осужденный Федотов Ю.А. применил насилие в отношении младшего инспектора отдела безопасности рядового внутренней службы ФИО1 ударил рукой в лицо. Осужденный Федотов Ю.А. категорически отказался давать какие-либо объяснения по поводу произошедшего между ним и ФИО1., о чем был составлен соответствующий акт. С ФИО1 он по данному поводу не общался. Подсудимого Федотова характеризует с отрицательной стороны, как злостного нарушителя режима содержания в исправительном учреждении

Показаниями свидетеля защиты ФИО10 заместителя начальника ФКУ № по лечебной работе. Подсудимого Федотова знает с ДД.ММ.ГГГГ, как осужденного отбывающего наказание в ИК № г.Донского. Федотов по характеру конфликтный, вспыльчивый и требующий повышенного внимание к себе. В стационаре Федотов находится с ДД.ММ.ГГГГ. Медперсонал предъявлял жалобы на поведение осужденного, что отказывается принимать назначенные ему лекарства, не является на осмотры. Каким-либо серьезным заболеванием, чтобы не понимать существо своих действий и поступков, Федотов не страдает. Ему был назначен внутримышечно пирацетам, от которого подсудимый ДД.ММ.ГГГГ отказался и на уговоры инспектора ФИО1 сделать укол внутримышечно, ударил последнего рукой в лицо. Инъекция пирацетама внутримышечно больными переносится хорошо и оснований для назначения данного лекарства подсудимому для введения внутривенно, не было.

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Федотова Ю.А. и в качестве потерпевшего по делу, им допрашивался ФИО1., который показал, что конфликт с осужденным Федотовым возник из-за того, что подсудимому было предложено выполнить назначения врача по приему лекарств, а в ответ на это, Федотов нанес удар кулаком в лицо инспектору ФИО1. Протокол составлялся со слов потерпевшего, с которым потом последний был ознакомлен.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Федотов Ю.А. страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, хроническая алкогольная интоксикация) с резко выраженным психоорганическим синдромом. Однако указанные особенности психики не сопровождаются у подэкспертного грубыми нарушениями эмоционально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали Федотова Ю.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Федотов Ю.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Федотова Ю.А. не нуждается.

У Федотова Ю.А. выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: выраженная эмоциональная неустойчивость, раздражительность, демонстративность, импульсивность, развязность, сниженный фон настроения, сочетающийся с протестными реакциями, агрессивность, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, ориентировка на собственное мнение, чувство соперничества, которые могли отразиться в его поведении в момент совершения преступления, но не оказали существенного влияния на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков повышенной внушаемости не выявляется. В момент совершения преступления Федотов Ю.А. в состоянии аффекта не находился. Его состояние на момент инкриминируемых ему деяний можно квалифицировать, как эмоциональное возбуждение у личности эмоционально неустойчивой, раздражительной, склонной к совершению импульсивных агрессивных поступков, которое не оказало существенного влияния на его сознание и поведение в момент совершения преступления (л.д. 44-46)

Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный ст. ст.195, 199 УПК РФ не нарушен; исследование проведено в соответствии с требованиями закона, выводы основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела.

Оснований ставить под сомнение заключение экспертов нет, а потому суд признает его достоверными и допустимым доказательством по делу.

Протоколом осмотра предметов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены в качестве вещественных доказательств: копии акта о применении физической силы от ДД.ММ.ГГГГ; копия рапортов о применении физической силы от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции младшего инспектора по медицинской части, согласно которой должностной обязанностью является знать распорядок дня и особенности содержания осужденных, находящихся на стационарном лечении, нести службу в соответствии с ним; вести наблюдение за наличием и поведением осужденных, находящихся в палатах, требовать от них соблюдения установленных правил; согласно раздела 3 должностной инструкции, инспектор медчасти имеет право осуществлять контроль соблюдения режимных требований на объекте; копия суточной ведомости надзора за осужденными ФБУ № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ № УФСИН России по Тульской области согласно которой ФИО1 назначен на должность младшего инспектора категории группы надзора отдела безопасности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 58-65);

Суд относит к числу допустимых доказательств, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает достоверными и допустимыми показания потерпевшего ФИО1 свидетелей обвинения ФИО4, ФИО8 ФИО3., ФИО6., ФИО9., ФИО6., ФИО7., свидетеля защиты ФИО10., так как данные показания последовательны, не находятся в противоречии друг с другом и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу и показаниями потерпевшего.

Показаниям подсудимого Федотова Ю.А. о том, что он не наносил удар кулаком в лицо сотруднику места лишения свободы инспектору - ФИО1. и не выражался в его адрес нецензурно, суд не доверяет, расценивает их как способ защиты. Данные показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей медсестры ФИО3., отбывающего наказание ФИО6., являющимися очевидцами произошедшего, из которых следует, что инспектор ФИО1 исполняя свои служебные обязанности, попросил осужденного Федотова Ю.А. выполнить указания врача, на что подсудимый в его адрес выразился нецензурной бранью и нанес удар кулаком в лицо сотруднику исправительного учреждения УФСИН России по Тульской области, от чего у потерпевшего пошла кровь ртом.

Показания потерпевшего и очевидцев произошедшего, подтверждаются также и показаниями ни только сотрудников ФКУ № г.Донского ФИО4., ФИО8., ФИО9., ФИО9., но и показаниями осужденного ФИО7., отбывавшего наказание в данном исправительном учреждении вместе с подсудимым Федотовым.

По мнению стороны защиты в показаниях потерпевшего в ходе предварительного расследования и в суде имеются противоречия в той части, в какую сторону лица, подсудимый нанес удар кулаком. Однако суд каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего не усматривает, поскольку из показаний ФИО1. как в ходе следствия, так и в суде, четко прослеживается, что подсудимый Федотов нанес ему удар кулаком в лицо, а не точности, с какой именно стороны, в правую щеку или левую, не влияют на квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст.321 УК РФ.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, а всей совокупности, достаточности для разрешения дела, суд приходит к достоверному выводу о совершении данного преступления подсудимым Федотовым Ю.А..

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы у Федотова Ю.А. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, хроническая алкогольная интоксикация) с резко выраженным психоорганическим синдромом. Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями эмоционально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали Федотова Ю.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Федотов Ю.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Федотов Ю.А. в состоянии аффекта не находился.

Учитывая приведенное экспертное заключение, которому у суда нет оснований не доверять, а также данные касающиеся личности подсудимого Федотова Ю.А., не состоявшего на учете у врача-психиатра по месту жительства и регистрации, наличие инвалидности не связанной с психическим заболеванием, последовательность и целенаправленность его действий в момент совершения преступления, адекватное поведение подсудимого в суде, который активно и обдуманно защищается, суд признает Федотова Ю.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Федотова Ю.А. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.321 УК РФ, поскольку он совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

О направленности умысла Федотова Ю.А. на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, свидетельствует то, что подсудимый, являясь лицом отбывающим лишение свободы в исправительной колонии № г.Донского УФСИН России по Тульской области, находящимся на лечении в медчасти учреждения и безосновательно отказавшегося от приема назначенных врачом лекарственных средств, то есть нарушившим режим отбывания наказания и застигнутым при этом сотрудником колонии, после сделанных замечаний инспектором ФКУ ИК № ФИО1, умышленно не подчинился его законным требованиям, то есть осознавал, что нарушил ПВР, но не выполнил законных требований сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им своих служебных функций и применил к потерпевшему ФИО1, инспектору группы надзора отдела безопасности, насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес удар кулаком в лицо ФИО1 тем самым действовал с целью воспрепятствования своего исправления и исправления других осужденных, а также воспрепятствования осуществления сотрудниками администрации ФБУ № УФСИН России по Тульской области своей служебной деятельности.

Причинение потерпевшему физической боли вследствие нанесенного удара кулаком в лицо, после которого у ФИО1 пошла кровь ртом, что подтвердили свидетели ФИО3 и ФИО4 свидетельствуют о применении подсудимым Федотовым к сотруднику места лишения свободы ФИО1, насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Из данных характеризующих личность подсудимого Федотова Ю.А. следует, что на учете у врача-нарколога и психиатра, он не состоит (л.д. 131, 132). Является инвалидом второй группы, характеризуется отрицательно администрацией исправительного учреждения, поскольку имеет х взыскания за нарушения режима отбывания наказания, признан злостным нарушителем (л.д.108-110, 134).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого.

Подсудимый Федотов Ю.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное особо-тяжкое преступление, аналогичное преступление средней тяжести и в период неотбытого наказания по приговорам Щекинского горсуда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и Плавского райсуда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ В силу своей распространенности данное преступление представляет повышенную общественную опасность, которая выражается в нарушении деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Отягчающим наказание Федотова Ю.А. обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него инвалидности 2 группы по общему заболеванию.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Федотова Ю.А. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание подсудимому за совершенное им преступление суд назначает с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Федотову Ю.А. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Федотова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок х года х месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Плавского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Федотову Ю.А. наказание в виде х лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия срока наказания Федотову Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копию акта о применении физической силы, копию рапорта о применении физической силы от ДД.ММ.ГГГГ, копию рапорта о применении физической силы от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции младшего инспектора по медицинской части, копию суточной ведомости надзора за осужденными ФБУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ № УФСИН России по Тульской области; хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Донской горсуд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный и потерпевший вправе, в течение 10 дней после получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или подано отдельное заявление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденный и потерпевший также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления прокурором или кассационной жалобы другими участниками процесса, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: О.В.Миненкова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 22 июля 2011 года.