П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 июля 2011 года г.Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Миненковой О.В., при секретаре судебного заседания Варфоломеевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Даниловой О.Г., потерпевшей ФИО1., подсудимой Шульгиной Н.В., защитника адвоката Назарова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой Шульгиной Н.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Шульгина Н.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с х часов до х часов, находясь на рабочем месте - помещении ООО ТПК «хх», по адресу <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, пришла в женскую раздевалку и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаконно проникла, путем подбора ключа, в шкаф, где хранились личные вещи ФИО1., откуда похитила банковскую карту Сбербанка России на имя ФИО1. и где хранились на банковском счете денежные средства потерпевшей, после чего пришла к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенном в помещении предприятия и активировав банковскую карту с помощью известного пин-кода, тайно похитила с банковского счета ФИО1. х рублей и обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылась. В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном. Потерпевшая ФИО1 в суде заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и освобождении её от уголовной ответственности в связи с тем, что примирились с ней, претензий материального характера к Шульгиной Н.В. не имеет, её простила, материальный ущерб ей полностью возмещен. Подсудимая Шульгина Н.В. и её защитник Назаров А.А. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель Данилова О.Г. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон и освобождения подсудимой от уголовной ответственности. В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии указанных условий, могут быть прекращены только такие уголовные дела, по которым имеется потерпевший и преступные действия совершены непосредственно против него и его интересов. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый. Деяние, в совершении которого обвиняется впервые Шульгина Н.В., относится к преступлению средней тяжести, ранее она не была судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что подсудимая с потерпевшей примирились, претензий материального характера к подсудимой потерпевшая не имеет, её простила, имущественный ущерб полностью возмещен. Потерпевшая ФИО1. добровольно заявила о примирении с подсудимой Шульгиной Н.В. и прекращении в отношении неё уголовного дела. Последствия прекращения дела по указанным основаниям потерпевшей разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей заявлено до удаления суда в совещательную комнату. Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также тяжести преступления, в котором обвиняется Шульгина Н.В. впервые, данных характеризующих её личность, примирившейся с потерпевшей, и загладившей причиненный преступлением вред, и что примирение состоялось по обоюдному согласию сторон, а также, принимая во внимание, позицию потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласие подсудимой, её защитника и государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с примирением, суд полагает подлежащим удовлетворению, заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В соответствие с п.3 ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : прекратить уголовное дело в отношении Шульгиной Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шульгиной Н.В., по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанка России» оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности, диск с видеозаписью камеры наблюдения банкомата, выписку из лицевого счета по вкладу и чек-выписку хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления стороны вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий О.В.Миненкова Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28 июля 2011 года.