ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Донского Быстрых Д.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2,

защитника Кузнецовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

педагога ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к сараю, принадлежащему ФИО3 и расположенному возле <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, подойдя к воротам сарая, с силой дернул одну из створок ворот, открыл запорное устройство на воротах, после чего незаконно проник внутрь данного хранилища, откуда тайно похитил мотоцикл марки ИЖ 7108 государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, указывая, что он примирился с ФИО1, который полностью загладил причиненный ему вред, попросил у него извинение за содеянное, никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и не возражал против прекращения производства по делу, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 и адвокат Кузнецова С.Е. поддержали ходатайство потерпевшего и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора города Донского Быстрых Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим ФИО3, загладил причиненный ему вред, попросил у него извинение за содеянное, в судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела, суд считает возможным дело производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: документы на мотоцикл марки «ИЖ 7108», свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, мотоцикл марки «ИЖ7108», хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить потерпевшему; перчатки, хранящиеся в Северо-Задонском отделении милиции, как не представляющие ценности, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 2.08.2011 года