ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Пеньковой А.В., при секретаре Почуевой В.П., с участием государственного обвинителя прокурора города Донского Рогожина О.А., подсудимой Фоломкиной Т.Н., защитника в лице адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой Фоломкиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> работающей <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установил: Фоломкина Т.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 17 часов 26 минут, ФИО1 совместно с Фоломкиной Т.Н. и ФИО2 по месту жительства последнего <адрес> распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ФИО1 и Фоломкиной Т.Н. возникла ссора, в ходе которой Фоломкина Т.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышлено, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанесла последнему один удар ножом в туловище, причинив ФИО1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, телесное повреждение: колото-резаную рану поясничной области, проникающую в забрюшинное пространство и брюшную полость с ранением правой почки, правой доли печени и скоплением крови в брюшной полости, и имеет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В ходе судебного заседания подсудимая Фоломкина Т.Н. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Тарасова И.И. Государственный обвинитель Рогожин О.А., потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. Подсудимая Фоломкина Т.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Фоломкиной Т.Н. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Назначая наказание подсудимой Фоломкиной Т.Н., суд учитывает При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой Фоломкиной Т.Н. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поэтому наказание должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит возможным её исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Фоломкину Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Фоломкиной Т.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: нож, хранящийся в <данные изъяты> <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; медицинскую карту стационарного больного ФИО1, хранящуюся в <данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу возвратить в МУЗ «Донская городская больница №». Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной Фоломкиной Т.Н., содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий А.В.Пенькова Приговор не обжалован и вступил в законную силу.
характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, мнение потерпевшего, просившего не лишать её свободы.