ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Титовой А.С.,

подсудимой Савельевой А.И.,

защитника адвоката Кондрахина Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимой

Савельевой А.И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Савельева А.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с х часов до х часов х минут, Савельева А.И. находилась в <адрес>, где распивала спиртное с ФИО1 и ФИО3.. В ходе ссоры, произошедшей между потерпевшим ФИО1. и Савельевой А.И., у последней на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, осуществляя который, Савельева А.И. колюще-режущим предметом – ножом, нанесла умышленно один удар в жизненно-важный орган человека - грудь ФИО1., причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы повреждение - колото-резаную рану грудной клетки слева спереди, проникающую в левую плевральную полость с левосторонним гемопневмотораксом, и, как опасное для жизни, являющееся тяжким вредом здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая Савельева А.И. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник адвокат Кондрахин Н.П.

Государственный обвинитель Титова А.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы.

Подсудимая Савельева А.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Савельевой А.И. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимой и общественной опасности совершенного преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека, суд находит возможным исправление и перевоспитание Савельевой А.И. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309,316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Савельеву А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на х год х месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить и взять Савельеву А.И. под стражу из зала суда. Срок наказания Савельевой А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: нож, образцы крови потерпевшего, свитер, рубаху и тельняшку потерпевшего, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; медицинскую карту стационарного больного ФИО1., вернуть в МУЗ «Донская горбольница №1» Тульской области.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Миненкова

Приговор Донского городского суда Тульской области от 15 июня 2011 года обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 августа 2011 года оставлен без изменений.