ПРИГОВОР 24 октября 2011 года город Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Исаевой Т.В., при секретаре Протасовой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Титовой А.С., подсудимого ФИО, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, защитника Колесникова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося 2 курса <данные изъяты>, допризывника, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил: ФИО совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ? часов ? минут до ? часов ? минут, ФИО находился в помещении отдела «гастроном» магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, увидев на витрине жестяные банки слабоалкогольного коктейля «Ягуар», у него возник умысел на хищение чужого имущества – двух банок слабоалкогольного коктейля «Ягуар» стоимостью 42 руб. 20 коп. каждая, принадлежащих ФИО2 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО, воспользовавшись тем, что покупатели, находящиеся в это же время в данном магазине, не обращают на него никакого внимания, а продавцы заняты обслуживанием покупателей, взял с витрины две банки коктейля «Ягуар» и побежал к выходу из магазина. В это время продавец-кассир магазина «<данные изъяты>» - ФИО3, увидев пробегающего мимо кассы ФИО, у которого в руках находились две жестяные банки слабоалкогольного коктейля «Ягуар», крикнула ему, чтобы он остановился, а старший продавец ФИО4 побежала за ФИО. Продолжая удерживать при себе две жестяные банки «Ягуар», осознавая, что его преступные намерения и противоправный характер его действий стали очевидны ФИО3 и ФИО4, игнорируя данные обстоятельства, не предпринимая никаких мер к возврату банок с коктейлем, ФИО с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 84 руб. 40 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО в предъявленном обвинении виновным себя полностью признал и показал, что где-то ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, то решил с витрины похитить две банки слабоалкогольного напитка «Ягуар». Убедившись, что его никто не видит, он взял две банки слабоалкогольного напитка и побежал из магазина. Его пытались остановить продавцы магазина, то ему удалось от них убежать. Виновность подсудимого ФИО в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств: оглашёнными показаниями потерпевшей ФИО2, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что она является индивидуальным предпринимателем, а в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, она арендует помещение под свой отдел «гастроном». ДД.ММ.ГГГГ около ? часов от старшего продавца ФИО4 ей стало известно, что неизвестный молодой человек похитил две банки коктейля «Ягуар» емкостью 0,5 л. стоимостью по 47 руб. каждая, после чего скрылся. Позже, когда этот парень вновь пришел в магазин, то он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 23); оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, которая в ходе предварительного следствия показала о том, что она работает старшим продавцом в отделе «гастроном», расположенном <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около ? часов, в их отдел зашел неизвестный ей молодой человек, который своим поведением привлек ее внимание. Он долго стоял у витрины со спиртными напитками, потом разглядывал две банки напитка «Ягуар», взяв их в руки. Затем он, удерживая в руках две банки «Ягуар» по 0,5 л., убежал из магазина. Она требовала, чтобы он остановился, но он не реагировал на ее требование, а ей не удалось догнать его. ДД.ММ.ГГГГ этот парень вновь пришел в магазин, но, увидев ее, попытался скрыться. Ей удалось догнать этого парня, возвращать деньги за украденный напиток он отказался, после чего они вызвали сотрудников полиции (л.д. 25); оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она работает продавцом в отделе «гастроном», расположенном <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно ? часов, она обратила внимание на неизвестного ей молодого человека, который с витрины взял две банки напитка «Ягуар» и вел себя подозрительно. Она сообщила об этом старшему продавцу ФИО4, которая также начала наблюдать за этим парнем. Затем парень, удерживая две банки с напитком в руках, выбежал из магазина. Кассир ФИО3 кричала ему, чтобы он остановился, но он не отреагировал на ее требование, а старший продавец ФИО4 пыталась его догнать, но парню удалось убежать. ДД.ММ.ГГГГ этот парень вновь пришел в магазин, но, увидев их, сразу убежал из магазина. Старшему продавцу ФИО4 удалось его догнать, она привела его в магазин и они вызвали сотрудников полиции (л.д. 26); оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала о том, что она работает в должности продавца-кассира в отделе «гастроном», расположенном на первом этаже в <адрес>, магазин «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание на неизвестного ей молодого человека, который находился у витрины, взял с полки две банки «Ягуар» и, держа их в обеих руках, продолжал оставаться у витрины, рассматривая продукцию. Когда около кассы образовалась очередь, то данный парень молча выбежал из их отдела на улицу, а в руках у него были две банки «Ягуар» ёмкостью 0,5 л. стоимостью по 48 рублей каждая. Она кричала парню, чтобы тот остановился, но он на это не отреагировал. Старший продавец ФИО4 пыталась догнать этого парня. ДД.ММ.ГГГГ этот парень вновь появился в магазине, увидев, что они за ним наблюдают, он выбежал из магазина, но старшему продавцу ФИО4 удалось его поймать, после чего она привела парня в магазин и они вызвали сотрудников полиции (л.д.27); показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился около своего гаража, который находится рядом с домом, в котором он проживает и который расположен около магазина «<данные изъяты>». Он видел, как со стороны магазина «<данные изъяты>» выбежал неизвестный ему молодой парень, который прижимал к груди две жестяные банки. Этот парень побежал по направлению к <адрес>, где сел на скутер и уехал; оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 который в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности водителя-охранника <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на сутках. В этот день, где-то во второй половине дня, сработала «тревожная кнопка» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине их встретил продавец, которая, указав на рядом стоящего с ней ранее неизвестного ему молодого парня, пояснила, что этот парень около 2-х - 3-х дней назад похитил из их продуктового отдела две банки коктейля «Ягуар». После этого о произошедшем он сообщил в милицию, а потом передал этого парня приехавшим сотрудникам полиции (л.д. 55); оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что он работает в должности водителя-охранника <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они по сработке «тревожной кнопки» выезжали в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В торговом зале отдела «гастроном их встретил продавец данного магазина, которая указала на рядом стоящего с ней ранее неизвестного ему молодого парня и пояснила, что этот парень, около 2-х дней назад похитил из их продуктового отдела две банки коктейля «Ягуар», но они его в тот день не догнали. Затем, приехали сотрудники полиции, они передали данного парня им, после чего они покинули магазин (л.д. 55); оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, который в ходе предварительного следствия показал о том, что в настоящее время он служит в должности старшего участкового уполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство в группе немедленного реагирования. В этот день, в вечернее время, они выезжали в магазин «<данные изъяты>» по адресу: город <адрес>, где задержали гражданина, который совершил хищение. Там им стало известно, что около 2-х дней назад данный парень похитил из отдела «гастроном» магазина «<данные изъяты>» две банки коктейля «Ягуар». Данный молодой человек, как он позже узнал по фамилии – ФИО, был доставлен в ОМВД России , где Кондратьев в присутствии своей матери рассказал о том, что действительно он совершил данное преступление (л.д. 54); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО4 опознала ФИО как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, похитило две банки коктейля «Ягуар» с полки отдела «гастроном» магазина «<данные изъяты>» (л.д. 30-31); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО5 опознала ФИО как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, похитило две банки коктейля «Ягуар» с полки отдела «гастроном» магазина «<данные изъяты>» (л.д. 32-33); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО3 опознала ФИО как лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ похитило две банки коктейля «Ягуар» с полки отдела «гастроном» магазина «<данные изъяты>» (л.д. 34-35); заявлением ФИО2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, около ? часов, открыто похитило две банки коктейля «Ягуар» емкостью 0,5 л. стоимостью 47 руб. за банку на общую сумму 94 руб. из отдела «гастроном» магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение отдела «гастроном» магазина ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 5-6); В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 показала, что она проживает вместе с двумя сыновьями, их воспитанием занимается она одна. Отец детьми не интересуется, их воспитанием не занимается, не общается с ними. В настоящее время сын обучается на втором курсе Донского политехнического техникума, учителя на него ей не жалуются. У неё с сыном нормальные доверительные отношения. Он её слушается, помогает во всем. У сына есть все необходимое и он ни в чем не нуждается. Сын сожалеет о случившемся, она уверена, что больше такого не повторится В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она работает мастером производственного обучения в <данные изъяты>. ФИО обучается в ее группе с ДД.ММ.ГГГГ. За период обучения ФИО зарекомендовал себя с положительной стороны, обладает средними способностями к учебе, к изучению профессии проявляет интерес, по специальностям имеет хорошие оценки, очень редко допускает пропуски занятий без уважительных причин. ФИО дисциплинирован, самостоятелен, трудолюбив, ответственен, принимает активное участие в жизни группы, участвует в спортивных соревнованиях. ФИО воспитывается в неполной семье. Его воспитанием занимается мать – ФИО, у которой с сыном сложились доверительные отношения. Мать уделяет достаточное внимание воспитанию сына. В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что в настоящее время она проходит службу в ОМВД России по г. Донской в должности инспектора по делам несовершеннолетних. Несовершеннолетний ФИО был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения. Больше с его стороны нарушений общественного порядка не было. С ФИО и его матерью ФИО1 проводились профилактические беседы о недопущении противоправного поведения. ФИО проверялся по месту жительства с целью установления времени проведения досуга. Мать не безразлична к воспитанию сына, интересуется его жизнью, обучением. Отношение в семье нормальные. С места жительства жалоб со стороны соседей на несовершеннолетнего ФИО не поступало, по месту учебы он характеризуется удовлетворительно. В судебном заседании ФИО12, начальник сектора по организации работы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования город Донской, показала, что несовершеннолетний ФИО на учете в комиссии не состоит, один раз ДД.ММ.ГГГГ обсуждался на заседании комиссии. Суд относит к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд относит к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств показания подсудимого ФИО, свидетелей ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО10, оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9., ФИО96, ФИО8 и потерпевшей ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Назначая наказание подсудимому ФИО, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО: проживает в неполной семье, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОДН ОВД по г. Донской. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, суд признает несовершеннолетний возраст, признание им вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, судом не установлено. Оснований для освобождения ФИО от наказания в соответствии со ст. 92 УК РФ суд не находит. Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая условия его жизни и воспитания, влияние на него старших по возрасту и влияние назначенного наказания на его исправление, имущественное положение ФИО и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО возможно без изоляции от общества, с назначением наказания обязательных работ с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ, и не находит оснований для назначения более строгого наказания и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 88 УК РФ, наказание обязательные работы сроком 100 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи кассационной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области. Председательствующий Т.В. Исаева Приговор не обжалован и вступил в законную силу 7.11.2011 года