ПРИГОВОР

25 октября 2011 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при секретаре Протасовой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Донского Быстрых Д.А.,

подсудимой Федотовой С.В.,

защитника Зимина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Федотовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, неработающей, в браке несостоящей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Федотова С.В. совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ? часов до ? часов, Федотова С.В. и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в дом <адрес>, где проживает ранее знакомая ФИО Увидев у ФИО кошелёк с денежными средствами, у Федотовой С.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя свой преступный умысел, Федотова С.В. подошла к ФИО и, не удержавшись на ногах, упала, навалившись своим телом потерпевшей на ногу, в этот момент умышленно сбросив кошелёк ФИО со стула на пол. После этого Федотова С.В. стала руками доставать кошелёк, а ФИО, осознавая, что Федотова С.В. намеривается похитить её имущество, пыталась воспрепятствовать действиям Федотовой С.В., а именно костылём, находившимся у неё в руках, стала отодвигать кошелёк от рук Федотовой С.В., которая, преодолевая сопротивление ФИО и не обращая внимание на её законные требования не похищать принадлежащее ей имущество, подняла кошелёк с пола и отбросила его от потерпевшей. ФИО1, пресекая действия Федотовой С.В., направленные на завладение имуществом ФИО, подняла кошелёк с пола и протянула ФИО. Однако, Федотова С.В., не отказавшись от своих преступных намерений, выхватила кошелёк с деньгами из рук ФИО1 и пыталась скрыться с похищенным. ФИО, оказывая сопротивление Федотовой С.В., схватила её за одежду сзади и удерживала, требуя Федотову С.В. вернуть ей кошелёк с деньгами. Игнорируя законные требования ФИО, преодолевая её сопротивление, Федотова С.В., оттолкнув ФИО руками, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, вырвала из рук ФИО костыль и, намахнувшись им в сторону ФИО, разбила лампочку электрического освещения, продемонстрировав своими действиями готовность применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. ФИО, воспринимая действия Федотовой С.В. как угрозу применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, отпустила одежду Федотовой С.В. После чего Федотова С.В. с места преступления с похищенным скрылась, открыто похитив имущество ФИО: кошелёк и ключи, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 1300 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Федотова С.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Зимин А.В.

Государственный обвинитель Быстрых Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью подтверждает, в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая Федотова С.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой Федотовой С.В. рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Федотовой С.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания Федотовой С.В. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимой Федотовой С.В., которая ранее судима, нигде не работает, по месту жительства жалоб на нее не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания с применением ч. 1 ст. 61 УК РФ, и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительных наказаний и для применения стст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Федотову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федотовой С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Федотову С.В. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кошелёк, две денежные купюры достоинством 100 руб. и металлические монеты в сумме 100 руб., хранящиеся у потерпевшей ФИО, оставить потерпевшей ФИО.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 7.11.2011 года