ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года г. Донской Донской городской Тульской области в составе: председательствующего Цыгульской С.Н., при секретаре Топоровой Я.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Донского Тульской области Быстрых Д.А., подсудимого Минакова Е.В., защитника – адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Минакова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил: Минаков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах. . . Минаков Е.В. проживал без регистрации вместе с супругой ФИО10 в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме кроме них был зарегистрирован и проживал до ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО10 - ФИО9, который являлся абонентом общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула». ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был осужден Донским городским судом и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Минаков Е.В и ФИО10, фактически проживая в данном доме, не являлись абонентами общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула». С ДД.ММ.ГГГГ данный дом был подключен специализированной организацией открытое акционерное общество «Тулаоблгаз» к газоснабжению, и к дому, принадлежащему ФИО8 по адресу: <адрес> был проложен газопровод. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в нарушение п. 35 Постановления Правительства № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» не вносил ежемесячные платежи за потребляемый природный газ в общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», являющееся собственником поставляемого газа в течение трех расчетных периодов. Согласно п. 4 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 года объем потребляемого газа определяется исходя из количества лиц, постоянно и (или) временно зарегистрированных в помещении, газоснабжение которого обеспечивается; размера (объем, площадь) отапливаемых жилых и нежилых помещений; вида и количества сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве (при наличии), - для индивидуального домовладения, газоснабжение которого обеспечивается; мер социальной поддержки по оплате газа, предоставленных гражданам, проживающим в помещении, газоснабжение которого обеспечивается; иных сведений, необходимые для правильного определения размера платы за потребленный газ. Согласно нормам расхода газа, утвержденных постановлением администрации Тульской области №289 от 25.06.2007 года, норматив на отопление жилых помещений составлял с 1 октября до 1 мая - 12,8 куб.м. газа на 1 кв.м. отапливаемой площади, с 1 мая по 1 октября - 2 куб.м. отапливаемой площади, 15,9 куб.м. на 1 чел. для газовой плиты. Действующие розничные цены на газ: с 01.04.2010 г. по 31.12.2010 г. - 3,04421 руб. за 1 куб.м. газа (постановление департамента Тульской области по тарифам от 14.12.2009 г. №47/3); с 01.01.2011 г. по 31.03.2011 г. - 3,19698 руб. за 1 куб.м. газа, с 01.04.2011г. - 3,49921 руб. за 1 куб.м. газа (постановление департамента Тульской области по тарифам от 17.12.2010 г. №34/2). После неоплаты абонентом ФИО9 потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд на основании п. 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства № 549 от 21.07.2008 года у общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», являющегося поставщиком газа возникло право в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» направило ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уведомления в адрес абонента ФИО9 о приостановлении поставки газа с указанием причин по адресу: <адрес>, которые получил Минаков Е.В.. Однако, задолженность за поставленный газ Минаковым Е.В. погашена не была. В связи с чем, сотрудниками общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с сотрудниками открытого акционерного общества «Тулаоблгаз» в соответствии с заключенным между ними договором ДД.ММ.ГГГГ на основании акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ были проведены работы по отключению подачи природного газа потребителю по адресу: <адрес> путем демонтажа части наружного надземного газопровода и установки металлической заглушки в него. ДД.ММ.ГГГГ у Минакова Е.В., проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение природного газа из газопровода, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», реализуя который Минаков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, не погасив имеющуюся задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», приготовил резиновый шланг. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Минаков Е.В. находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> подошел к наружному надземному газопроводу низкого давления, по которому газ поступает к отопительным приборам его дома, и самостоятельно, с помощью ножовки срезал с газопровода ранее установленные в него сотрудниками общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» и открытого акционерного общества «Тулаоблгаз» заглушки. Затем, Минаков Е.В. с помощью изоленты присоединил шланг одним концом к части наружного надземного газопровода, над поверхностью земли и другим концом к другой части наружного надземного газопровода, ведущего в домовладение. Тем самым Минаков Е.В. пустил газ, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к отопительным приборам своего дома, осуществив незаконное подключение к газопроводу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» в ходе плановой проверки отключенных от газоснабжения абонентов было обнаружено самовольное подключение Минаковым Е.В. к наружному надземному газопроводу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Минаков Е.В. тайно похитил из газопровода газ, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула». ДД.ММ.ГГГГ преступные действия Минакова Е.В. были пресечены. Согласно расчету общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Минаков Е.В. тайно похитил следующее количество газа, принадлежащего обществу за ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (? куб.м.*? руб.*? кв.м.+? куб.м.*? руб.*? чел..)/? дней*? дня = *** руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (? куб.м.*? руб.*? кв.м.+? куб.м.*? руб.*? чел..) / ? день = *** руб. за ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (? куб.м.*? руб.*? кв.м.+? куб..м.*?*? чел..)* ? мес.= *** руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (? куб..м.*? руб.*? кв.м.+? куб.м.*? руб.*? чел..) = *** руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (? куб.м.*? руб.*? кв.м.+? куб.м.*? руб.*? чел..)/? дней*? дней = ? руб., а всего на общую сумму *** рублей *** копеек. В результате действий Минакова Е.В. обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек. В ходе судебного заседания подсудимый Минаков Е.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск признал в полном объеме. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер и вид наказания оставил на усмотрение суда, просил суд удовлетворить исковые требования. Подсудимый Минаков Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Минакова Е.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования. При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая необходимость соответствия характера и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление, не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа, и не находит оснований применения в отношении него ст. 64 УК РФ. Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с подсудимого в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, *** рублей *** копеек – признанный подсудимым. Вещественные доказательства – оставить по принадлежности, а их копии в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Минакова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Минакову Е.В. оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» удовлетворить полностью, взыскав в его пользу с Минакова Е.В. *** рублей *** копеек в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: акт – наряд на первоначальный пуск газа в жилые дома №, акт контрольного испытания внутридомового газового оборудования давления *** мм вод. столба, от ДД.ММ.ГГГГ, акт – наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых домов №, акт – наряд на отключение газоиспользующего оборудования жилых домов №– возвращенные тресту Узловскмежрайгаз РЭС «Донской горгаз» - оставить по принадлежности, а их копии хранить в материалах уголовного дела, акт приемки выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки №, акт проверки №, два кассовых чека, два списка заказных писем поданных в Узловский почтамт, два списка почтовых отправлений, уведомление №, уведомление №, служебную записку – возвращенные ООО «Газпром межрегионгаз Тула» – оставить по принадлежности, а их копии хранить в материалах уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий С.Н. Цыгульская Приговор вступил в законную силу 5.12.2011 года.