ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 декабря 2011 года г. Донской Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Миненковой О.В., при секретаре Самбуровой У.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Сазонова С.В., подсудимого Слесарева А.А., защитника адвоката Бакшева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого Слесарева А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, у с т а н о в и л : Слесарев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с * часов * минут до * часов * минут, Слесарев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дачного участка № на территории садоводческого товарищества «**», по адресу: <адрес>, встретил здесь ранее незнакомого ФИО1., с которым произошел конфликт, вследствие чего у Слесарева А.А. возник преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровья, осуществляя который, Слесарев А.А., имевшимся при себе ножом, умышленно, нанес один удар в жизненно-важный орган человека- живот потерпевшего ФИО1., причинив последнему повреждение: колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, с ранением кишечника, и, как опасное для жизни, являющееся тяжким вредом здоровью, и с места преступления скрылся. В ходе судебного заседания подсудимый Слесарев А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданские иски прокурора г.Донского и потерпевшего ФИО1 признал полностью. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бакшев А.В.. Государственный обвинитель Сазонов С.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Подсудимый Слесарев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Слесарева А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной (л.д.7), совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба МУЗ Новомосковская клиническая больница. С учетом всех данных характеризующих личность подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого Слесарева А.А. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Разрешая заявленные гражданские иски, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствие со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая физические и нравственные страдания потерпевшего ФИО1., принимая во внимание степень вины подсудимого в причинении истцу данных страданий, личность потерпевшего, материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости, суд считает, что в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, в пользу истца ФИО1 с ответчика Слесарева А.А. должна быть взыскана сумма в размере 30000 рублей. Заявленный прокурором г.Донского Тульской области иск к Слесареву А.А., о взыскании с него расходов в сумме 35549 рублей 08 копеек на лечение в учреждении здравоохранения потерпевшего ФИО1 в пользу МУЗ Новомосковской городской клинической больницы, подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст.303,304,307-309,316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Слесарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить и взять Слесарева А.А. под стражу из зала суда. Срок наказания Слесареву А.А. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 6 декабря 2011 года, с зачетом времени нахождения под стражей в период предварительного расследования по делу с 17 августа 2011 года по 19 августа 2011 года. Гражданский иск прокурора г.Донского Тульской области о возмещении расходов на лечение потерпевшего в учреждении здравоохранения удовлетворить полностью. Взыскать с Слесарева А.А. на расчетный счет 40703810270031000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области БИК 047003001, КПП 711601001, КБК 85330201040040000130, ОКАТО 70234500000 в доход МУЗ Новомосковской городской клинической больницы Тульской области 35549 (тридцать пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 08 копеек, затраченных учреждением здравоохранения на лечение потерпевшего ФИО1. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Слесарева А.А. в возмещение причиненного морального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 – 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Вещественные доказательства по делу: футболку потерпевшего, хранящуюся в ОМВД г.Донского, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; копии правоустанавливающих документов на дачный участок хранить в материалах дела; карту стационарного больного на имя ФИО1 оставить МУЗ Новомосковская городская клиническая больница Тульской области по принадлежности; мобильный телефон «*», карту амбулаторного больного на имя Слесарева А.А., оставить владельцу по принадлежности. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области. Осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий О.В. Миненкова Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 8 февраля 2012 года оставлен без изменений.