П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 января 2011 года г.Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Миненковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Быстрых Д.А.,
потерпевшей ФИО1
законного представителя потерпевшей ФИО2
подсудимой Новиковой (Боевой) Н.В.,
защитника адвоката Кузнецовой С.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой
Боевой (Новиковой) Н.В., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Боева (Новикова) Н.В. органом дознания обвиняется в грабеже, открытом хищении чужого имущества – мобильного телефона сотовой связи марки х общей стоимостью хх рублей, принадлежащего ФИО1 имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с х часа до х часов, в сквере расположенном между домами <адрес>
В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном.
Потерпевшая ФИО1. и её законный представитель ФИО2. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и освобождении её от уголовной ответственности в связи с тем, что примирились с ней, претензий материального характера к подсудимой не имеют, её простили, похищенное возвращено.
Подсудимая Новикова (Боева) Н.В. и её защитник Кузнецова С.Е. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшей и её законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Быстрых Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон и освобождения подсудимой от уголовной ответственности.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При наличии указанных условий, могут быть прекращены только такие уголовные дела, по которым имеется потерпевший и преступные действия совершены непосредственно против него и его интересов.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.
Деяние, в совершении которого обвиняется впервые Боева Н.В. относится к преступлению средней тяжести, ранее она не была судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, воспитывает малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ., на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что подсудимая с потерпевшей примирились, претензий материального характера к подсудимой потерпевшая не имеет, её простила, имущественный ущерб полностью возмещен, похищенное возвращено, потерпевшая и её представитель добровольно заявили о примирении с подсудимой и прекращении в отношении неё уголовного дела. Последствия прекращения дела по указанным основаниям потерпевшей и законному представителю потерпевшей разъяснены и понятны.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и её законным представителем заявлено до удаления суда в совещательную комнату.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также тяжести преступления, в котором обвиняется Боева (Новикова) Н.В. впервые, данных характеризующих её личность, примирившейся с потерпевшей, и загладившей причиненный преступлением вред, и что примирение состоялось по обоюдному согласию сторон, а также, принимая во внимание позицию потерпевшей и её законного представителя, настаивавших на прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласие подсудимой, её защитника и государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи с примирением, суд полагает подлежащим удовлетворению, заявленное ходатайство потерпевшей и её представителя о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствие с п.3 ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
прекратить уголовное дело в отношении Боевой (Новиковой) Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Новиковой (Боевой) Н.В. по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу – детализацию телефонных звонков, хранить в материалах дела, мобильный телефон сотовой связи «х» оставить владельцу по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или представления стороны вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В.Миненкова