ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Миненковой О.В.,
при секретаре Афанасьевой А.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г.Донского Тульской области Титовой А.С.,
подсудимого Широких В.А.,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Реутова А.Е.,
защитника адвоката Кузнецовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого:
Широких В.А.<данные изъяты>
обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ
установил:
Широких В.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
В период времени с * часов ДД.ММ.ГГГГ до * часов ДД.ММ.ГГГГ, Широких В.А. находясь возле дома <адрес> и увидев здесь автомобиль марки х регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1., решил его угнать. Реализуя задуманное, Широких В.А. подошел к левой передней двери автомобиля и, неустановленным в ходе дознания предметом, срезал резиновый оконный уплотнитель, после чего с помощью металлической линейки, принесенной с собой, поднял фиксатор двери и открыв дверь, незаконно проник внутрь салона автомобиля, где сорвав кожух с рулевой колодки, выдернул провода из замка зажигания и соединив их, запустил двигатель, после чего тронулся с места и на указанном автомобиле поехал в г. Сокольники Новомосковского райна Тульской области. На автодороге г. Новомосковск- с.Гремячее, Тульской области, автомашина остановилась, так как заглох мотор и Широких В.А., оставив здесь угнанный им автомобиль, с места происшествия скрылся.
Он же, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
В период времени с * часов ДД.ММ.ГГГГ до * часов * мин ДД.ММ.ГГГГ, Широких В.А. находясь на улице <адрес>, и увидев возле дома № автомобиль марки х г.н. №, принадлежащий ФИО2., решил его угнать. Реализуя задуманное, приблизился к автомашине и приложив усилия, дернув за ручку передней левой двери, открыл её и откатил автомобиль в сторону дома <адрес>, где сел в салон автомобиля. После чего, сорвав кожух с рулевой колодки и выдернув провода из замка зажигания, соединил их и попытался завести двигатель, но он не завелся. После чего Широких В.А. оставил автомобиль и с места происшествия скрылся.
Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с * часов до * часов * минут, проходя по <адрес>, мимо здания ДК им.Горького, и увидев возле дома № автомобиль марки х г.н. №, принадлежащий ФИО3., решил его угнать. С этой целью, Широких В.А. приблизился к автомашине и при помощи неустановленного в ходе дознания предмета, открыл переднюю левую дверь и проник в салон автомобиля, где сорвав кожух с рулевой колодки, выдернул провода из замка зажигания, и соединив их, запустил двигатель и тронулся с места. На угнанном автомобиле поехал в г. Сокольники Новомосковского р-на Тульской области, а в * час ДД.ММ.ГГГГ, вернулся на автомобиле обратно, к дому <адрес>, где оставил автомашину и с места происшествия скрылся.
Он же, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
В период времени с * часов * минут ДД.ММ.ГГГГ до * часов * мин ДД.ММ.ГГГГ, Широких В.А. проходя мимо дома <адрес> и увидев здесь автомобиль х г.н. №, принадлежащий ФИО4., решил его угнать. Осуществляя свои преступные намерения, Широких В.А. подошел к автомобилю и при помощи неустановленного в ходе дознания предмета, попытался открыть замок передней левой двери, но не смог. Тогда, выдавил рукой ветровое стекло водительской двери и открыл окно, затем просунув руку в салон автомобиля, открыл дверь. Сев в салон автомобиля, сорвал кожух с рулевой колодки, выдернул провода из замка зажигания и соединив их, запустил двигатель и тронулся с места. На угнанной автомашине поехал в г. Сокольники Новомосковского р-на, Тульской области, но в районе шахты * и шахты * Новомосковского р-на, не справился с управлением и автомашина съехала в овраг, где оставил её и с места происшествия скрылся.
Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с * часов до * часов, Широких В.А. пришел домой к своему деду ФИО5 по адресу: <адрес> Находясь в комнате, увидев на полке два телефона сотовой связи: марки * и марки * принадлежащие ФИО5 решил их украсть. Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием в комнате деда, похитил с полки указанные два телефона сотовой связи, принадлежащие ФИО5 и направился к выходу из квартиры, но в это время, его преступные действия были обнаружены потерпевшим ФИО5. и последний стал требовать вернуть похищенное. Но Широких В.А., не реагируя на требования деда, осознавая, что его преступные действия стали понятны и очевидны владельцу сотовых телефонов, не предпринимая действий к возврату похищенных чужих телефонов, скрылся с ними с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, а в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий Широких В.А., потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму * рублей
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с * часов до * часов, Широких В.А. находясь в квартире своего знакомого ФИО6. по адресу: <адрес> и увидев на полке в коридоре телефон сотовой связи марки * принадлежащий ФИО6., решил его украсть. Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний потерпевший вышел из коридора и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из коридора квартиры телефон сотовой связи марки * стоимостью * рублей с картой памяти на 2 Гб стоимостью * рублей и сим-картой оператора связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме * рублей, принадлежащий ФИО6 и с похищенным с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий Широких В.А., потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму * рублей.
Он же совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
В период времени с * часов ДД.ММ.ГГГГ до * часов *. ДД.ММ.ГГГГ, проходя по ул. <адрес> и увидев возле дома № автомобиль марки х г.н. №, принадлежащий ФИО7 решил его угнать. С этой целью приблизился к указанной автомашине, при помощи не установленного в ходе дознания предмета, открыл переднюю левую дверь и проник в салон, где сорвав кожух с рулевой колодки и выдернув провода из замка зажигания, соединил их и запустил двигатель, после чего, тронулся с места и поехал в г. Сокольники Новомосковского р-на, Тульской области, но на ул. <адрес> возле дома №, двигатель заглох и автомобиль остановился. Тогда Широких В.А. оставил вышеуказанный автомобиль здесь и с места происшествия скрылся.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с * часов до * часов, Широких В.А. находясь в квартире своего деда ФИО5 по адресу: <адрес> и увидев в комнате у подруги сестры, несовершеннолетней ФИО8. телефон сотовой связи марки * решил его украсть. Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что несовершеннолетние Широких А.А. и ФИО8 заняты игрой и за ним не наблюдают, тайно похитил из комнаты телефон сотовой связи марки * стоимостью * рублей с картой памяти на 1 Гб стоимостью * рублей и сим-картой оператора связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие ФИО8. и с похищенным телефоном, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий Широких В.А., потерпевшей ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму * рублей.
В судебном заседании подсудимый Широких А.В. вину в предъявленном ему обвинении по 5 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания по делу согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно в * часа, он возле магазина «Виктория» увидел ФИО9., проживающего по ул.<адрес> который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 был на своем автомобиле х сине-голубого цвета. В это время у него возник умысел угнать автомобиль ФИО9 и покататься на нем. С этой целью в своем сарае взял нож и металлическую линейку, чтобы открыть машину и пошел к дому ФИО9, который оставляет автомобиль обычно возле ворот приусадебного участка. Автомобиль стоял боком к воротам. Он подошел к нему и ножом вырезал резинку у стекла водительской двери. Затем линейку просунул под стекло и поднял фиксатор двери. Открыв водительскую дверь, сел в салон. Здесь выдернул провода из замка зажигания и соединил их. Запустил двигатель и тронувшись с места, поехал в сторону г. Сокольники. По дороге автомобиль заглох и не доезжая г. Сокольники, оставил автомобиль и вернулся домой пешком. Автомобиль не повредил, и ничего оттуда не похищал. Он ему был нужен, для того, чтобы покататься (л.д. 35-36 т.2).
В ДД.ММ.ГГГГ, он в очередной раз сбежал с интерната г. Новомосковска и все время проживал у своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, вышел на улицу, чтобы погулять. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в * часа, возвращался домой и, проходя мимо дома <адрес> увидел автомашину марки х белого цвета. Подошел поближе и осмотрев ее, решил угнать, чтобы покататься. Он дернул за ручку водительской двери, и дверь открылась, так как оказалась незапертой. Данная автомашина располагалась с фасадной стороны дома, напротив 1-го подъезда. Чтобы не шуметь, решил сначала откатить её подальше от окон. Оттолкал автомашину назад, примерно на расстояние 5 метров в сторону дома №, после чего сел в салон на водительское сидение, выдернул из замка зажигания провода и соединил их между собой для того, чтобы запустить двигатель автомашины, но автомашина не завелась. Тогда он вышел из автомашины, открыл капот и отсоединил аккумулятор, но завести автомашину так и не смог. Водительского удостоверения у него нет, но управлять автомашиной он умеет, этому его научил его старший брат, которого в настоящее время нет в живых. Вину свою в том, что угнал автомашину марки х от дома <адрес> признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 160-161 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ примерно в * часов * минут, он вернулся домой с улицы. Спать не хотелось, и он решил угнать еще какую-нибудь автомашину и покататься на ней. Из дома он взял отвертку плоскую длинной около 15 см. с рукояткой из пластмассы желтого цвета. Примерно в * часов * минут, он проходил около ДК им Горького, где сбоку здания ДК увидел автомашину х белого цвета. Данная автомашина стояла напротив дома <адрес> на асфальтированной площадке, параллельно данному дому, по ходу движения в сторону стадиона. Он подошел к ней и осмотревшись по сторонам, удостоверившись в том, что его никто не видит, с помощью отвертки свернул замок в водительской двери автомашины. После этого открыл дверь, сел на водительское место, выдернул из замка зажигания провода, соединил их между собой, запустил двигатель автомашины и тронувшись с места, поехал в г. Сокольники. Прокатившись на автомашине до г. Сокольники, вернулся обратно в Северо-Задонск, где заехал к своему другу ФИО10, который проживает по ул. <адрес> и предложил ему покататься с ним на автомашине. Козин спросил, откуда у него данная автомашина, ему ответил, что взял её у своего дяди. ФИО10 согласился, и поехали с ним в г. Сокольники. Вернувшись оттуда, отвез ФИО10 домой, а сам поехал кататься дальше. Проезжал в районе шахты * мкр. Северо-Задонск, автомашина застряла. Примерно в * часов с ФИО10 пытались вытолкать её, но не получилось. Тогда позвали знакомых и с их помощью вытащили автомашину. После чего он отогнал автомобиль на то место, откуда его забрал утром, к дому <адрес>. Поставив автомашину на прежнее место, он снова пошел гулять. Вину свою в том, что угнал автомашину марки х от дома <адрес>, признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 131-132 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ примерно в * часов, вышел из дома искать автомашину, чтобы угнать и покататься на ней. Взял с собой плоскую отвертку с рукояткой черного цвета длинной около 15 см. Пройдясь по городу, он пришел на ул. <адрес>, где около дома № увидел автомашину х красного цвета. Она стояла на специально отведенной площадке для парковки автомашин напротив 1-го подъезда. Он подошел к водительской двери, и убедившись, что никого из прохожих нет, достал отвертку и попытался открыть ею замок водительской двери, но не получилось. Тогда он рукой стал давить на ветровое стекло водительской двери, от чего оно открылось, и он смог просунуть руку в салон автомашины и открыть дверь. После этого сел на водительское сидение, выдернул из замка зажигания провода, соединил их между собой, тем самым запустил двигатель автомашины. Когда автомашина завелась, тронулся с места, выехал на проезжую часть дороги и поехал в сторону г. Сокольники, где катался до * часов ДД.ММ.ГГГГ. Вернувшись в <адрес> увидел милицейскую автомашину и стал от неё скрываться. Доехав до шахты №, он не справился с управлением и на автомашине съехал в овраг. Здесь покинул автомашину и убежал. Днем этого же дня, к нему домой пришли сотрудники милиции и доставили в Северо-Задонское отделение милиции для разбирательства. Здесь он рассказал о совершенном преступлении. Вину в угоне автомашины марки х от дома <адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 179-180 т.1);
ДД.ММ.ГГГГ около * часов, пришел домой к бабушке и дедушке которые проживают по адресу <адрес>. В это время дед дома был один. Он прошел в комнату и хотел взять нитки и иглу, но на полке увидел 2 мобильных телефона, оба марки * Дед в это время находился на кухне и готовил еду. Пока его никто не видит, решил похитить данные телефоны, планируя их продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он взял телефоны и положил их в карман своей куртки, после чего пошел к выходу из квартиры. Выйдя на лестничную площадку в подъезд, услышал, что за ним идет дед и кричит, чтобы вернул телефоны. Он на слова дедушки не отреагировал и с телефонами убежал. Примерно в * час, на ул. <адрес>, встретил своего знакомого ФИО11 у которого занимал деньги. ФИО11 спросил про долг и ему в счет погашения долга отдал один из телефонов, похищенных у деда вместе с сим-картой. Второй телефон в серо-серебристом корпусе остался у него. На следующий день его доставили в дежурную часть отделения милиции, где он сознался в том, что похитил у деда два телефона (л.д. 199-200 т.1);
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в * часов, пришел к своим соседям ФИО6 которые проживают по соседству, занять денег. Дверь ему открыл ФИО6, ему 12 лет. Он спросил есть ли дома кто-то из взрослых. ФИО6 ответил, что родителей дома нет, и закрыл дверь. Снова постучался, и дверь ему открыл опять ФИО6 Он зашел в коридор квартиры и попросил ФИО6 позвонить матери и спросить для него денег в сумме * руб. на похороны. ФИО6 взял свой мобильный телефон, какой марки он тогда не разглядел, и стал звонить. Телефон был в корпусе красного цвета. После разговора с мамой ФИО6 ему сказал, что денег у них больше нет. В это время ФИО6 положил свой телефон на полку в коридоре и пошел в зал. В этот момент он быстро взял телефон с полки и спрятал в карман куртки. Выйдя на улицу, осмотрел похищенное, телефон был марки * Продал его сразу же возле <адрес> незнакомому парню за * рублей. Вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. Свою вину в том, что похитил телефон у ФИО6 он признает полностью в содеянном раскаивается ( л.д.236-237 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в * часа находился на улице и решил угнать автомашину, чтобы покататься. С собой у него была отвертка. Недалеко от дома <адрес> на обочине дороги, напротив 4-го подъезда, увидел автомашину марки х сине-зеленого цвета. Осмотревшись вокруг и удостоверившись, что никого нет, он подошел к данной автомашине и отверткой открыл замок водительской двери. Затем сел в салон, выдернул провода из замка зажигания и соединил их, пытаясь запустить двигатель автомашины. Но автомашина сразу не завелась. Он вышел из автомашины, открыл капот и «подключил массу», закрыл капот и вернулся в салон автомашины. После этого снова соединил провода замка зажигания, в результате чего автомашина завелась. На автомобиле выехал на проезжую часть дороги на ул. Школьная, и прокатившись по мкр. Северо-Задонск, решил поехать в сторону микрорайона 16 Бис, но здесь кончился бензин. Послушав в машине музыку, примерно в * часов, покинул её и пошел пешком домой. Данную автомашину он не повредил, из неё ничего не похищал. Вину в том, что угнал автомашину марки х от дома <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 8-9 т.2).
ДД.ММ.ГГГГ примерно в * часов * мин., пришел домой к дедушке ФИО5.. В это время в квартире находились его несовершеннолетняя сестра ФИО12 и её подруга ФИО13. У последней он увидел телефон сотовой связи и попросил посмотреть. ФИО13 дала ему телефон, он ему понравился и решил его украсть. Воспользовавшись моментом, когда девочки играли, и за его действиями никто не наблюдал, он тайно забрал телефон ФИО13 себе и ушел из квартиры, дедушка и бабушка в это время были на кухне. Примерно через полтора часа мама ФИО13 стала звонить на телефон, но он на звонки не отвечал, затем пришло сообщение, чтобы вернул телефон, иначе обратятся в милицию. Он некоторое время пользовался данным телефоном, затем сотрудники милиции его забрали, где он выдал похищенный телефон, вину признает (л.д. 64-65 т.2).
После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Широких В.А. в пяти преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.161УК РФ, двух преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
по факту угона автомобиля у потерпевшего ФИО9.:
показаниями потерпевшего ФИО9 в суде о том, что у него в личном пользовании имеется автомобиль х серо-синего цвета г.н. №. Данный автомобиль он приобрел по генеральной доверенности у ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ Автомашину он всегда оставляет во дворе своего дома на огороженной территории приусадебного участка. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, на своем автомобиле примерно в * часов, приехал к дому и оставил его возле ворот на улице, так как планировал ехать на автомобиле в Москву утром. Примерно в * час * мин к нему пришел знакомый и сообщил, что поездка в Москву откладывается. Решил выпить спиртное. Примерно в * часа выходил из дома на улицу, машина была на месте. Спиртное он распивал один ночью. Примерно в * часа ночи вышел на улицу и увидел, что автомобиля возле дома нет. Он обошел вокруг дома, но автомобиль не нашел и обратился в милицию с заявлением. Через некоторое время ему позвонил по телефону и сообщили, что его автомашина находится на автодороге г. Сокольники. После чего сотрудники милиции отбуксировали автомобиль в Северо-Задонское отделение милиции, откуда он её и забрал. По факту угона гражданский иск не заявляет;
заявлением ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое, в период с * часов ДД.ММ.ГГГГ до * часов * мин ДД.ММ.ГГГГ, похитило его автомобиль х г.н. № от дома <адрес> (л.д. 100 т.1);
протоколом явки с повинной подсудимого Широких В.А., в котором он сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ с улицы <адрес> от одного из домов угнал автомобиль х, покатался на нем, после чего бросил его в районе овощехранилища г. Сокольники (л.д. 102 т.1);
протоколом проверки показаний подозреваемого Широких В.А. на месте, в ходе которых Широких В.А. показал, откуда угнал автомобиль х г.н. №, каким образом проник в автомашину и в каком направлении, уехал (л.д.106-109 т.2);
протоколом осмотра места происшествия, территории возле дома <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято орудие преступления - металлическая линейка; у потерпевшего изъяты документы на автомобиль: ПТС №, генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9. ( л.д. 106-108 т.1);
протоколом осмотра места происшествия и автомобиля х гос. номер №, обнаруженного на автодороге <адрес> (л.д. 109-111 т.1);
протоколом осмотра вещественных доказательств - документов на автомашину х – ПТС №, генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 угнанного автомобиля х №, орудия преступления -металлической линейки (л.д. 41-43 т.2);
по факту угона автомобиля потерпевшей ФИО2
показаниями потерпевшей ФИО2 в ходе дознания и оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, что проживает она по адресу: <адрес> У нее есть сын ФИО15., проживающий в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль марки х г.н. № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. Автомобиль зарегистрирован на нее. После покупки автомобиля по рукописной доверенности передала управление им своему сыну ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ от участкового инспектора милиции узнала, что у сына угнали автомобиль. По факту угона автомобиля ей ничего не известно, сын ничего не рассказывал, так как не хотел беспокоить. Последний раз она видела автомобиль у сына в ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск не заявляет ( л.д. 154-155 т.1);
показаниями свидетеля ФИО15. в суде, о том, что его мать ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. В её собственности имеется автомашина х белого цвета гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ мать передала ему данный автомобиль в управление по доверенности. Он сам проживает на <адрес>. Автомашину постоянно паркует около своего дома, с фасадной стороны, напротив первого подъезда. Сигнализацией автомашина не оборудована. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы примерно в * часов. Как обычно припарковал её на площадке, расположенной напротив подъезда, параллельно дому, запер все двери ключом и пошел домой. Ночью ничего не слышал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в * часов, стал собираться на работу и в окно увидел, что машины нет на месте. До этого такие случаи уже были трижды. Поэтому вышел на улицу и стал искать машину возле близлежащих домов и обнаружил её примерно в 5-8 метров от своего дома недалеко от площади им. Ленина мкр. Северо-Задонск. Из автомашины ничего не похищено, только снят аккумулятор и вырваны провода. В настоящее время замок зажигания в автомашине он отремонтировал. Догадался, что машину хотели угнать, но не смогли завести;
заявлением ФИО15 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с * часов ДД.ММ.ГГГГ до * часов * мин ДД.ММ.ГГГГ угнало его автомобиль х г.н. № от дома <адрес> ( л.д. 46 т.1);
протоколом явки с повинной подсудимого Широких В.А., в котором он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около * часов утра от <адрес> попытался угнать автомобиль х, белого цвета, при этом откатил автомобиль на 5 метров от дома, но завести его не смог (л.д. 47 т.1);
протоколом проверки показаний подозреваемого Широких В.А. на месте, в ходе которого Широких В.А. показал место, откуда угнал автомобиль х г.н. №, каким образом проникал в салон, и на какое расстояние откатил автомашину (л.д. 106-109 т.2);
протоколом осмотра места происшествия - прилегающей территории к дому <адрес> и угнанного автомобиля х г.н. № (л.д. 53-54 т.1);
протоколом выемки свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль х г.н. №, рукописной доверенности на имя ФИО15 автомобиля х г.н. № (л.д.164-165 т.1);_
протоколом осмотра вещественных доказательств - документов на автомашину х г.н. №, свидетельства о регистрации транспортного средства №, рукописной доверенности на имя ФИО15 автомобиля х г.н. № ( л.д. 166-167 т.1);
по факту угона автомашины потерпевшего ФИО3.:
показаниями потерпевшего ФИО3. в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у него в личном пользовании имеется автомобиль марки х г.н. № серо-белого цвета. Данную автомашину он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за * рублей. Гаража у него нет, автомашину ставит около дома <адрес>, сигнализация отключена. ДД.ММ.ГГГГ, в * часов, вернулся домой из г. Новомосковска и поставил свою автомашину на асфальтированную площадку около дома за зданием <адрес>. Перед тем, как лечь спать, посмотрел в окно, автомашина была на месте. Проснулся примерно в * часов * мин. и в окно увидел, что машины нет на месте. Вышел на улицу и прошел вокруг своего дома, но ее не нашел. После чего написал заявление в милиции и вернулся домой. Примерно в * час* мин., выглянув в очередной раз в окно, увидел автомашину на том самом месте, где ее оставил утром. Сразу же позвонил в милицию и сообщил, что автомашину вернули. Осмотрев машину, увидел, что провода из замка зажигания были вырваны, замок водительской двери взломан, ничего не пропало (л.д. 126 т.1);
показаниями свидетеля ФИО10 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в * часа утра, к нему пришел Широких В. и предложил покататься на автомашине, сказав, что взял её у своего дяди. Согласился с ним прокатиться по городу. Вернулись примерно через час и Широких уехал. Автомобиль был марки х или х, точно сказать не может, белого цвета. Примерно в * часов этого же дня, к нему вновь пришел Широких и попросил помочь вытащить автомобиль на котором застрял. Он пошел вместе с Широких на ул.Лермонтова, но из грязи автомашину вытолкать не удалось. Потом встретили возле дома культуры знакомых и с их помощью вытолкали автомашину из грязи и примерно в * час Широких сказал, что поехал ставить автомобиль на место. О том, что Широких угнал автомобиль, не знал, думал, что тот приехал к нему на автомобиле своего дяди;
заявлением ФИО3. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с * часов до * часов * мин, от дома <адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля х г.н. № белого цвета (л.д. 31 т.1);
протоколом явки с повинной подсудимого Широких В.А., в котором он добровольно сообщил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в * часов утра от дома <адрес> угнал автомобиль х, белого цвета (л.д.32 т.1);
протоколом проверки показаний подозреваемого Широких В.А. на месте, в ходе которого Широких В.А. показал откуда он угнал автомобиль х г.н. № и как проник в салон автомобиля (л.д. 106-109 т.2);
протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного с задней стороны дома культуры им. Горького, напротив дома <адрес> автомобиля х г.н. № (л.д. 34-36, 42-44 т.1);
протоколом выемки свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль х г.н. №, и автомобиля х г.н. № принадлежащего ФИО3 (л.д. 140-141 т.1);
протоколом осмотра вещественных доказательств - свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль х г.н. №; автомобиля х г.н. №, принадлежащего ФИО3 ( л.д. 142-143 т.1);
по факту угона автомашины потерпевшего ФИО4.:
показаниями потерпевшего ФИО4 в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том что, у него в собственности имеется автомашина марки х г/н. №, красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Когда он уезжает на работу в Москву, то автомобиль ставит в гараж, а когда выходной, то около своего дома <адрес>, напротив подъезда №. Сигнализация на автомашине не установлена. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в * часа * минут, он вместе с женой ФИО16. вернулись из г. Тулы и закрыв двери на замки, оставил машину напротив первого подъезда. ДД.ММ.ГГГГ, в * часа * минут, он проснулся и выглянув в окно, обнаружил отсутствие автомобиля на месте. Обойдя вокруг дома, автомобиль не обнаружил и понял, что его угнали. Вернулся домой и позвонил в милицию, после чего написал заявление об угоне автомашины. Через некоторое время от сотрудников милиции ему стало известно, что его автомашина найдена. Также узнал, что угон совершил несовершеннолетний Широких В.А.. На следующий день автомашина ему была возвращена. Осмотрев её, повреждений не обнаружил, только электрические провода были вырваны из замка зажигания. Из автомашины ничего не пропало (л.д. 174 т.1);
заявлением ФИО4., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с * часов * мин ДД.ММ.ГГГГ до * часов * мин. ДД.ММ.ГГГГ, угнало от дома <адрес>, принадлежащий ему автомобиль х г.н. № красного цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 56 т.1);
протоколом проверки показаний подозреваемого Широких В.А. на месте преступления, в ходе которого Широких В.А. показал место откуда угнал автомобиль х г.н. №, каким образом проник в салон и где оставил угнанный им автомобиль ( л.д. 106-109 т.2);
протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле дома<адрес>, откуда был угнан автомобиль х г.н. № (л.д. 57-58 т.1);
протокол осмотра места происшествия, участка местности на автодороге между <адрес>, где был обнаружен и осмотрен, угнанный автомобиль х г.н.№ ( л.д. 61-64 т.1);
протоколом выемки свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль х г.н. №; автомобиля х г.н. №, принадлежащего ФИО4. ( л.д. 182-183 т.1);
протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств - свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль х г.н. №; автомобиля х г.н. №, принадлежащего ФИО4. ( л.д. 184-185 т.1);
по факту открытого хищения телефонов у потерпевшего ФИО5
показаниями потерпевшего ФИО5. в ходе дознания и оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, в настоящее время он проживает с женой - Широких М.С. и малолетней внучкой. У него есть внук- Широких В.А., 1996 г.р., который находится в ГОУ ТО « Новомосковская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья», т.к его отец погиб, а мать лишили родительских прав. Внук в интернате не проживает, постоянно сбегает оттуда, живет у друзей, к нему приходит поесть или попросить денег. ДД.ММ.ГГГГ, около * часов, В.А. пришел к ним домой. В это время он находился дома один. Внук попросил нитки, зашить свитер, сказал что может взять их в серванте. Через минуту В.А. крикнул, что уходит. Ему показалось странным, почему так быстро, и он сразу же вышел из кухни в комнату. В это время В.А. уже выходил из квартиры. Он сразу обратил внимание на полку, расположенную в комнате, откуда В.А. должен был взять нитки с иглой. На ней, до прихода внука, лежали 2 мобильных телефона, принадлежащие ему ФИО5., а после ухода В.А., с полки пропали. Он понял, что их взял внук В.А. Сразу побежал за ним и стал кричать ему в след, чтобы вернул телефоны. В.А. в это время спускался по лестнице, и услышав его окрики, быстро побежал. Он бежал за внуком до выхода из подъезда, а потом в силу своего возраста дальше не смог и вернулся домой. Думал, что В.А. одумается и вернет телефоны, но ни в этот день, ни на следующий день, тот не пришел домой. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ. в Северо-Задонском ОМ, написал заявление по факту хищения принадлежащих ему телефонов. Похищенные телефоны были: 1-ый марки х в корпусе черного цвета- обычный, в телефоне была вставлена сим-карта оператора связи ТЕЛЕ2, на счету были деньги в сумме * рублей, его приобрел ДД.ММ.ГГГГ. по цене * рублей; 2-ой телефон марки х в корпусе серо-серебристого цвета, в телефоне была вставлена сим-карта оператора связи ТЕЛЕ2, на счету были деньги в сумме * рублей, приобретал его в ДД.ММ.ГГГГ по цене * рублей. Общий ущерб составил * рублей. Гражданский иск не заявляет (л.д.194 т.1);
показаниями свидетеля ФИО11 в суде о том, что точное число он не помнит, допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время на <адрес> он встретил Широких В., который ранее занимал у него * рублей и спросил у него, когда вернет долг. Подсудимый достал из кармана сотовый телефон марки х в корпусе черного цвета и отдал его ему в счет возмещения долга. Через некоторое время его вызвали в милицию и спросили, брал ли у Широких телефон, ответил, что брал в счет долга. Узнал, что данный телефон ворованный и выдал его сотрудникам милиции. Если бы знал, что подсудимый данный телефон похитил, то его бы у него не стал брать;
заявлением потерпевшего ФИО5 о привлечении к ответственности внука Широких В.А. который ДД.ММ.ГГГГ в * часов из квартиры <адрес> похитил два сотовых телефона, причинив ущерб на сумму * руб (л.д. 66 т.1);
протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, откуда были похищены телефоны (л.д. 67-68 т.1);
протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого у свидетеля ФИО11 был изъят телефон сотовой связи марки х в корпусе черного цвета с имей кодом №, похищенный у потерпевшего ФИО5 (л.д. 74-75 т.1);
протокол осмотра места происшествия в ходе, которого у Широких В.А. был изъят телефон сотовой связи марки х в корпусе серо-серебристого цвета с имей кодом № похищенный им у потерпевшего ФИО5 (л.д. 72-73 т.10);
протоколом выемки у потерпевшего ФИО5 коробки от сотового телефона марки х на которой указан имей код телефона № (л.д. 217-218 т.1);
протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств - телефона сотовой связи марки х в корпусе черного цвета с имей кодом №, телефона сотовой связи марки х в корпусе серо-серебристого цвета с имей кодом №, упаковочной коробки от сотового телефона марки х где указан имей код телефона (л.д. 72-75, 219 т.1);
по факту кражи телефона у потерпевшего ФИО6
показаниями потерпевшего ФИО6 в ходе дознания и оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в * часов, он был дома один. Примерно в * часов пришел Широких В.А. и спросил есть ли дома родители, ответил, что нет и закрыл дверь. Через 5 минут, Широких снова пришел и попросил позвонить маме и спросить для него денег в долг в сумме * руб., пояснив, что не хватает на похороны. За день до этого В.А. уже приходил к ним и просил у мамы деньги на похороны своей матери. Со своего мобильного телефона позвонил матери и сказал, что снова пришел Широких и просит еще * рублей. Мама ответила, что денег больше нет. Поговорив с ней, положил свой телефон на полку в коридоре квартиры и сказал В.А., что денег больше нет. В этот момент прошел в зал, чтобы взять сухие носки, т.к. промок на улице. В.А. в это время был в коридоре. Взяв носки, вернулся в коридор, а Широких быстро вышел из квартиры. Через некоторое время пришла мама с младшим братом и они сели ужинать. После ужина хотел поставить свой телефон на зарядку, и вышел в коридор за ним, но телефона на полке не оказалось. Стал искать его, но не нашел. Тогда мама со своего телефона позвонила на его номер №, но телефон был выключен. Тогда он понял, что телефон украл Широких В., когда приходил за деньгами. На следующий день мать пошла в Северо-Задонское ОМ ОВД по г. Донской и написала заявление по факту хищения телефона. Похищенный телефон марки х в корпусе красного цвета, который был приобретен родителями специально для него по цене * рублей, данным телефоном пользовался только он. В телефоне была встроена карта памяти объемом памяти 2 Гб, которую также купили родители отдельно от телефона по цене * рублей, на счету было * рублей. Общий ущерб составил * рублей (л.д. 229-230 т.1);
показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО17. в ходе дознания и оглашенными в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в * часов, из детского сада забирала младшего сына. В это время ей на мобильный телефон позвонил старший сын ФИО6 и сказал, что пришел Широких В.А. и просит денег взаймы на похороны. За день до этого, В.А. уже приходил к ним и просил деньги на похороны своей матери, дали ему * рублей, поэтому сыну сказала, что денег больше не дадут. Примерно в * часов, поужинала с сыновьями и сын ФИО6 пошел делать свои дела. Потом спросил у неё, не видела ли она его телефон. Принялись искать телефон в квартире, но не нашли. Она со своего мобильного телефона звонила на телефон сына, но телефон был выключен. Сын вспомнил, что приходил Широких и догадались, что телефон мог украсть он. На следующий день написала заявление в милицию о краже телефона. Телефон сына был марки х в корпусе красного цвета, приобретен специально для него в ДД.ММ.ГГГГ по цене * рублей, также к телефону отдельно приобреталась флеш-карта объемом памяти 2 Гб по цене * рублей. Ущерб составил * рублей (л.д. 231 т.1);
заявлением ФИО17. о привлечении к ответственности Широких В.А., который ДД.ММ.ГГГГ из квартиры <адрес> похитил сотовый телефон марки х стоимостью * руб. (л.д. 77 т.1);
протоколом осмотра места происшествия- <адрес> откуда была совершена кража телефона (л.л. 82-83 т.1);
протоколом выемки у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО17. - упаковочной коробки от сотового телефона марки х на которой указан имей код № (л.д. 239-240 т.1);
протоколом осмотра вещественных доказательств - упаковочной коробки от сотового телефона марки х с имей кодом № (л.д. 241 т.1)
по факту угона автомобиля потерпевшего ФИО7
показаниями потерпевшего ФИО7 в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомашину марки х серо-голубого цвета регистрационный номер №. Т.к. гаража у него нет, то автомашину он постоянно оставлял на специально отведенной площадке, расположенной напротив 4-го подъезда его дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в * часов, приехал с работы и поставил автомашину на обычное место. После этого на ней ездил сын, и вернулся примерно в * час.* мин. Утром, примерно в * часов ДД.ММ.ГГГГ., он вышел из дома, чтобы поехать на автомашине на работу, но её возле подъезда не обнаружил. Обойдя вокруг дома, понял, что автомашину угнали, и пошел в Северо-Задонское отделение милиции, где написал заявление. Потом решил сам поездить по микрорайону и поискать свою машину и обнаружил её брошенной на ул. Пристанционной. Провода были отсоединены от замка зажигания, повреждений на автомашине не было, ничего не пропало. Гражданский иск не заявляет (л.д. 3 т.2);
показаниями свидетеля ФИО18. в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ его отец приобрел автомашину марки х серо-голубого цвета регистрационный номер №. Т.к. гаража у них нет, то автомашину отец постоянно оставлял на специально отведенной площадке напротив 4-го подъезда дома. Зарегистрирована автомашина на отца. ДД.ММ.ГГГГ примерно в * часов, отец приехал с работы и поставил машину на обычное место, потом он катался на ней примерно до * час.* мин. По приезду он поставил автомашину на прежнее место, закрыл все двери на ключ. Утром, примерно в * часов ДД.ММ.ГГГГ., его разбудил отец и спросил, куда по приезду он поставил автомашину. Он ответил, что на прежнее место. Отец сказал, что автомашины на месте нет. Тогда он оделся и вместе с отцом вышел на улицу, обошли вокруг дома, но автомашины нигде не было. Отец написал заявление в милицию. После этого, они вместе с отцом решил поездить по мкр. Северо-Задонск и поискать автомашину. Объезжая территорию, они поехали в сторону <адрес> и на <адрес> обнаружили свою автомашину, о чем сообщили сотрудникам милиции (л.д.4 т.2);
заявлением ФИО7 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, угнавших в период времени с * часов ДД.ММ.ГГГГ до * часов ДД.ММ.ГГГГ от дома <адрес>, принадлежащий ему автомобиль х г.н. № серо- голубого цвета ( л.д. 86 т.1);
протоколом явки с повинной подсудимого Широких В.А., в котором он добровольно сообщил, о том, что в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ от дома <адрес> угнал автомобиль марки х голубого цвета (л.д. 87 т.1);
протоколом проверки показаний подозреваемого Широких В.А. на месте, в ходе которого он показал, откуда угнал автомобиль х г.н. №, каким образом проник в салон, и место, где бросил данный автомобиль (л.д. 106-109 т.2);
протоколом осмотра места происшествия, участка местности возле дома <адрес>, откуда был угнан автомобиль х г.н. № (л.д. 89-90 т.1);
протоколом осмотра места происшествия участка местности возле забора дома <адрес>, где был обнаружен угнанный автомобиль марки х г.н. № (л.д. 94-96 т.1);
протоколом выемки у владельца автомашины свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль х г.н. №, и автомобиля х г.н. №, принадлежащего ФИО7 ( л.д. 10-12 т.2);
протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств - свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль х г.н. №, автомобиля х г.н. №, принадлежащего ФИО7. (л.д. 13-14 т.2)
по факту кражи телефона у потерпевшей ФИО8
показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО8. в ходе дознания и оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обед, пришла в гости к своей подруге ФИО12, в <адрес>. Дома у ФИО12 были бабушка и дедушка. С собой у неё был мобильный телефон сотовой связи марки х в корпусе черного цвета, который ей подарила мама ФИО19. В телефоне была установлена сим карта оператора «Билайн», с абонентским номером №, на счету было * рублей. За какую сумму приобретался телефон, не знает. В комнате у ФИО12 телефон положила на тумбочку, где они играли. Через некоторое время, в квартиру пришел брат ФИО12 - Широких В.А., и присоединился к ним. Широких увидев, принадлежащий ей мобильный телефон, попросил посмотреть, она разрешила и продолжила играть с ФИО12, а что В.А. делал с телефоном, не видела. Затем ей на телефон позвонила мама и сказала, чтобы шла домой. Поговорив с ней, телефон оставила на диване в зале, а сама пошла к ФИО12 в комнату, чтобы сказать, что уходит домой, потом стала собираться и обнаружила что её телефон пропал, а В.А. Широких уже нет в квартире. Поняв, что телефон украден, заплакала, и домой не пошла, испугалась, что мама будет ругать. О том, что телефон пропал, они с ФИО12 сказали бабушке и дедушке, которые сразу же стали звонить на телефон, но никто не отвечал. Примерно в * часов пришла мама и ей рассказала при каких обстоятельствах пропал телефон, и что его наверное забрал Широких В.А., так как в квартире посторонних не было. Тогда мама стала со своего мобильного телефона звонить ей на номер, но трубку никто не брал, тогда она написала сообщение, чтобы В.А. вернул телефон, но ответа так и не дождались (л.д. 57-58 т.2);
показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО19 в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что её дочь ФИО20 2003 года рождения, дружит с ФИО12, которая проживает с ними по соседству в квартире <адрес> Они часто ходят друг к другу в гости, вместе играют. ДД.ММ.ГГГГ дочь была в гостях у ФИО12, вечером пошла её забирать и выяснилось, что брат ФИО12 Широких В.А. приходил к дедушке и незаметно от всех украл телефон дочери. Отправила сообщение ему, чтобы вернул телефон, но ответа не последовало. О краже телефона дочери написала заявление в милицию. Телефон был марки х в корпусе черного цвета, который она приобретала 2 года назад за * рублей для дочери. В телефоне была установлена сим карта оператора «Билайн», с абонентским номером №. Причиненный ущерб составил * рублей, что является незначительным (л.д. 59 т.2);
показаниями свидетеля ФИО12 в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с бабушкой и дедушкой находилась дома. Примерно в * часов к ней пришла подружка ФИО20, с ней ушли играть в куклы в комнату. У ФИО20 с собой был сотовый телефон в корпусе черного цвета. Через некоторое время пришел ее брат В.А., который увидев у ФИО20 телефон, попросил его посмотреть. После этого они с ней увлеклись игрой и не видели, как брат ушел. Когда подруга стала собираться домой, то обнаружили пропажу её телефона, сказали об этом бабушке и дедушке, поняли, что телефон мог украсть брат. Когда вечером за ФИО20 пришла её мама, то ей рассказали о случившемся. Как В.А. украл телефон, ни она, ни ФИО20 не видели (л.д. 71-72 т.2);
показаниями свидетеля ФИО21. в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой и внучкой находились дома. Примерно в * часов к внучке ФИО12 пришла ее подруга ФИО20, которая проживает во втором подъезде в квартире № их дома. Девочки играли в комнате. ФИО20 была с сотовым телефоном. Примерно в * часов пришел внук В.А. и зашел в комнату к девочкам, когда он ушел из квартиры, не видел. Примерно в * часов, ФИО20 стала собираться домой и обнаружила, что пропал её телефон. Он сразу понял, что телефон забрал внук В.А., который и ранее крал телефоны, в том числе, и у него. Затем пришла ФИО19 и забрала свою дочь, позже написала заявление в милицию о краже телефона (л.д. 69-70 т.2);
заявлением ФИО19 о привлечении к ответственности Широких В.А., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с * часов30 мин до * часов из квартиры <адрес> похитил сотовый телефон х стоимостью * руб., принадлежащий её дочери (л.д. 114 т.1);
протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> где была совершена кража телефона, принадлежащего ФИО8 (л.д. 115-116 т.1);
протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого изъят у Широких В.А. телефон сотовой связи марки х (л.д. 120-121 т.1);
протоколом осмотра вещественных доказательств - похищенного сотового телефона марки х ( л.д. 73 т.2).
Согласно показаний в суде законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Реутова А.Е., установлено, что в ГОУ ТО «Новомосковская специальная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья» расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, был определен подсудимый Широких В.А., <данные изъяты>. Мать Широких В.А. лишена родительских прав, отец умер. Опекуном у Широких В.А. является директор ГОУ ТО НСШИ для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей с ограниченными возможностями здоровья ФИО22 Подсудимый являлся учащимся 8 класса. Занятия не посещает, по всем предметам не аттестован. Широких неоднократно, самовольно покидал территорию школы-интерната и длительное время отсутствовал, в связи с чем объявлялся в розыск. К мнению учителей и воспитателей не прислушивается, взрослые не являются для подростка авторитетом. Склонен ко лжи, часто обманывал воспитателей и учителей. Очень хитрый и изворотливый, умеет войти в доверие к людям. Так в ДД.ММ.ГГГГ был случай, когда он в очередной раз сбежал из интерната и у соседей, где живут его дед и мать, просил деньги на их похороны, люди ему не отказали и дали денег, а потом выяснилось, что он их обманул. С учащимися интерната никаких отношений не поддерживает, лидером не является. Ранее Широких привлекался к уголовной ответственности за совершенное преступление. Профилактические беседы с подростком положительных результатов не дали. В настоящее время подсудимый по решению Новомосковского горсуда направлен в специальное учебно- воспитательное учреждение закрытого типа.
Из показаний свидетеля ФИО23 начальника отдела по работе с несовершеннолетними КДН и ЗП г. Новомосковск следует, что в ГОУ ТО «Новомосковска специальная коррекционная школа интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» с ДД.ММ.ГГГГ содержится и обучается несовершеннолетний Широких В.А. <данные изъяты>. Подсудимый обсуждался на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ДД.ММ.ГГГГ за неоднократные самовольные уходы из школы- интерната. Многочисленные профилактические беседы с подростком положительных результатов не дали. Подсудимого, самовольно ушедшего из школы-интерната, неоднократно разыскивали в г.Северо-Задонске, находили в притонах и возвращали обратно в интернат, но он снова оттуда уходил. ДД.ММ.ГГГГ КДН и ЗП администрации муниципального образования г. Новомосковск обратилось в суд г.Новомосковска о направлении Широких В.А. в ТЦ ВСНП с последующим направлением в специальное учебное воспитательное учреждение закрытого типа. По решению суда Широких был сначала направлен в ТЦ ВСНП на 30 суток, а затем в спецучреждение закрытого типа.
Свидетель ФИО24 инспектор ОДН УВД по г. Новомосковску в суде показала, что подсудимый Широких В.А., проживающий: <адрес> учащийся и находящийся на попечении в ГОУ ТО « Новомосковска специальная коррекционная школа интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья», состоит на профилактическом учете в ОДН УВД по г. Новомосковску с ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ. В ходе проведения профилактической работы с несовершеннолетним Широких В.А. установлено, что его мать Широких Г.Н. в ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав, отец Широких А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Сначала опекуном подсудимого был его дедушка, но он не справился с воспитанием несовершеннолетнего и опекунство с него сняли и в связи с этим, Широких В.А. в ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в школу интернат для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей. Подросток постоянно сбегал из школы интерната, занятий не посещал. С ним проводилась профилактическая работа со стороны инспектора ОДН, педагогического коллектива школы интерната, комиссии по делам несовершеннолетних, убеждали, что необходимо учиться и не совершать побегов из интерната. Однако профилактическая работа положительного результата не дала. Подросток продолжал совершать противоправные деяния и самовольно уходил из интерната. По характеру Широких хитрый, лживый, легко входит в доверие к людям, обманным путем может вызвать к себе жалость. ДД.ММ.ГГГГ ОДН УВД по Новомосковскому р-ну совместно с КДН администрации муниципального образования г. Новомосковск обратились в суд г.Новомосковска о направлении Широких В.А. в ТЦ ВСНП с последующим направлением его в специальное учебное воспитательное учреждение закрытого типа за совершение им мошенничества, подросток занимал деньги у соседей, обманув их, что умерли его мать и дед. По решению Новомосковского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний направлен в специальное воспитательное учреждение закрытого типа.
Свидетель ФИО25 инспектор ПДН ОВД г.Донского Тульской области в суде показала, что несовершеннолетний Широких В.А. состоял на учете в подразделении с ДД.ММ.ГГГГ за совершение кражи. Подросток сирота, так как его отец погиб в ДД.ММ.ГГГГ, а мать в ДД.ММ.ГГГГ лишили родительских прав. Сначала опекуном был дед, но потом опекунство с него сняли и с августа Широких В. находится на попечении в Новомосковской школе-интернате и там же проживает, в связи с чем снят с учета в ПДН ОВД г.Донского.
Суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств по делу показания потерпевших ФИО5 ФИО9 ФИО3., ФИО4., ФИО2, ФИО7., ФИО6., ФИО8., законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО17., ФИО19.; свидетелей ФИО10., ФИО5., ФИО15., ФИО11., ФИО18., ФИО21., ФИО25., ФИО24., ФИО23., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Реутова А.Е., поскольку не доверять им у суда оснований нет, они последовательные, не противоречат друг другу, согласуются с показаниям подсудимого в ходе дознания, подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий, выемок и осмотра вещественных доказательств по делу.
Показания подсудимого Широких А.В. в ходе дознания, протоколы проверки показаний несовершеннолетнего подозреваемого на месте, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий, выемок. Нормы уголовно-процессуального закона при допросе несовершеннолетнего в качестве подозреваемого и проверки его показаний на местах преступлений не нарушены, следственные действия произведены с участием педагогов, законного представителя несовершеннолетнего и адвоката.
Протоколы осмотров мест происшествия, выемок, осмотра вещественных доказательств, суд относит к числу достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку при производстве данных следственных действий нормы закона не нарушены.
Заявления несовершеннолетнего подсудимого Широких А.В. ( л.д. 32, 47, 87, 102 т.1) суд признает его явками с повинной, поскольку в них подростком добровольно сообщается о совершенных им четырех угонах автомобилей в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, ночью ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетний Широких В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. Он психически здоров и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий, каким-либо психическим расстройством, Широких В.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
(Вывод психолога) у несовершеннолетнего Широких В.А. отставаний в умственном развитии, присущих его возрасту, не выявляется. Фактическое умственное развитие Широких В.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния, соответствовало его возрасту. Уровень психического развития несовершеннолетнего Широких В.А. соответствует юношескому возрастному периоду, который рассматривается с 14-15 лет до 18-19 лет ( л.д. 92-94 т.2).
Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, выводы основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела.
Оснований ставить под сомнение данное заключение нет, и с учетом приведенных доказательств, суд признает заключение экспертов обоснованным, достоверным, а поэтому, допустимыми доказательствами по делу.
На основании изложенного и анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Широких В.А. доказанной полностью и квалифицирует его действия:
- по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ., по ч. 1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;
- по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;
- по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;
- по преступлению, совершенному в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения,
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
О направленности умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества, сотовых телефонов, свидетельствует способ и характер совершения преступления. Подсудимый действовал тайно, его действия не были очевидны для несовершеннолетних потерпевших ФИО19, ФИО17 и других посторонних лиц. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших ФИО20., ФИО6., свидетелей ФИО5., ФИО12.. Кражи сотовых телефонов несовершеннолетних ФИО20. и ФИО6. совершены с прямым умыслом из корыстных побуждений. Преступления признаются оконченными, поскольку имущество подсудимым изъято из владения собственника, обращено в свою пользу, чем владельцу этого имущества причинен материальный ущерб и подсудимый поимел реальную возможность пользоваться похищенным и распорядился им по своему усмотрению.
О направленности умысла подсудимого на открытое хищение чужого имущества, сотовых телефонов, принадлежащих его деду ФИО21., свидетельствует способ совершения преступления. Так незаконно завладев имуществом, не принадлежащим Широких В.А., он попытался незаметно уйти из квартиры, но был застигнут при совершении преступления собственником похищенного имущества, который потребовал его вернуть, но подсудимый Широких В.А. осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, и требует вернуть похищенное, не предпринял к этому никаких действий и с похищенным скрылся. Преступление совершено из корыстных побуждений, с прямым умыслом, так как подсудимый понимал, что похищает чужое имущество открыто, очевидно, предвидел, что причиняет ущерб владельцу этого имущества и желал его причинить. Преступление признается оконченным, поскольку открыто завладев чужим имуществом, подсудимый получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, один из телефонов в тот же день отдал в счет долга.
Умысел подсудимого на совершение угонов автомобилей, подтверждается тем, что он неправомерно завладел автомобилем, не имея законных прав на владение и пользование им. Так несовершеннолетний Широких В.А. взломав замки на дверях автомобилей, проникал в салон, с помощью проводов заводил двигатель и отгонял автомобили с места стоянки и в дальнейшем катался на них. Таким образом, совершил умышленные действия по временному фактическому обладанию автомобилями без согласия на то их владельцев. Преступления совершены с прямым умыслом, подсудимый осознавал, что совершает неправомерный угон автомобилей помимо воли владельцев и желал так действовать, совершая это без цели хищения. Преступления окончены, поскольку имел место быть момент неправомерного завладения автомобилями и начало их передвижения.
На момент совершения всех преступлений Широких В.А. достиг 14 -летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данные преступления.
Судебным следствием установлено, что во время совершения преступлений несовершеннолетний Широких В.А. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд считает, что несовершеннолетний Широких В.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 88, 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого и данные характеризующие его личность.
Несовершеннолетний Широких В.А. совершил 6 умышленных преступлений средней тяжести, и 2 преступления небольшой тяжести. В силу своей распространенности все преступления представляет повышенную общественную опасность, так как посягают на отношения собственности в сфере распределения материальных благ, установленных в государстве.
Подсудимый не судим, однако в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Донским горсудом Тульской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ч.1 ст.159 УК РФ; обсуждался на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних администрации МО г.Новомосковск ДД.ММ.ГГГГ за самовольные уходы из школы-интерната. На учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере г.Новомосковска с диагнозом «задержка психического развития».
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «б» ст.61 УК РФ, несовершеннолетний возраст подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном и его явки с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Оценив изложенные обстоятельства, с учетом всех данных, характеризующих личность несовершеннолетнего подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что постановлением Новомосковского горсуда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.22 ч.2 п. 2 Федерального Закона №120-ФЗ от 24.06.1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» Широких В.А. направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок * года, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением ч.1 ст.158 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей, по которой он осуждается.
Гражданский иск по делу никем из потерпевших не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Широких В.А. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст.88 УК РФ (кража телефона у ФИО6) – штраф в размере * рублей;
-по ч.2 ст.88 УК РФ (кража телефона у ФИО19 - штраф в размере * рублей ;
-по ст.64 УК РФ (открытое хищение телефонов у потерпевшего ФИО21) штраф в размере * рублей;
-по ч.2 ст.88 УК РФ (угон автомобиля ФИО3) - штраф в размере * рублей;
-по ч.2 ст.88 УК РФ (угон автомобиля ФИО2) - штраф в размере * рублей;
-по ч.2 ст.88 УК РФ (угон автомобиля ФИО4) - штраф в размере * рублей;
-по ч.2 ст.88 УК РФ (угон автомобиля ФИО18) - штраф в размере * рублей;
-по ч.2 ст.88 УК РФ (угон автомобиля ФИО9) - штраф в размере * рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Широких В.А. окончательное наказание в виде – штрафа в размере * рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Широких В.А., по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: ксерокопии свидетельств о регистрации транспортных средств и доверенностей на право управления автомобилем хранить в материалах дела; автомобиль марки х рег.знак №, доверенность на имя ФИО9., ПТС № на автомашину х; автомобиль х рег.знак №, свидетельство о регистрации ТС № на х рег.знак №; автомобиль х рег.знак №, свидетельство о регистрации ТС № на х; автомобиль х рег.знак №, свидетельство о регистрации № на х, доверенность на имя ФИО15.; автомобиль марки х рег.знак №, свидетельство о регистрации ТС № на а/м х; автомобиль марки х рег.знак №, доверенность на имя ФИО9., ПТС № на а/м х; автомобиль марки х рег.знак №, свидетельство о регистрации Т №; автомобиль марки х рег.знак №, свидетельство о регистрации ТС №; автомобиль х рег.знак №, свидетельство о регистрации ТС №, доверенность на имя ФИО15 – оставить владельцам ФИО9., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО7. по принадлежности; телефоны сотовой связи марки х упаковочные коробки от телефонов х и х оставить владельцам ФИО19., ФИО21 по принадлежности; металлическую линейку, хранящуюся в ОВД г.Донского уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы в Донской горсуд Тульской области.
Председательствующий О.В.Миненкова
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 28 марта 2011 года..