Определение
10 ноября 2010 года г. Донской
Судья Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
представителя истца МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской Ахахлиной Т.Я., действующей на основании доверенности,
ответчика Матвеева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матвеева В.И. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской к Матвееву В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,
установил:
МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской (далее по тексту МКП «ДЕЗ» МО г.Донской) обратилось к мировому судье с иском к Матвееву В.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме * руб. * коп.
В обоснование заявленных требований указало, что Матвеев В.И. до ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем квартиры № в доме № по <адрес>, но обязанности по оплате за коммунальные услуги не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в период с января * года по июль * года в размере * руб.* коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй принято решение: взыскать с Матвеева В.И. в пользу МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей * копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме * рублей * копеек, а всего * рубля * копейки.
Не согласившись с данным решением ответчик Матвеев В.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит постановленное решение отменить из-за неправильного определения мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела; в удовлетворении исковых требований МКП «ДЕЗ» МО г.Донской отказать.
В судебном заседании Матвеев В.И. отказался от апелляционной жалобы на решение мирового судьи по собственным соображениям до принятия судом решения.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. Поскольку Матвеевым В.И. подано заявление об отзыве его апелляционной жалобы, то данное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе Матвеева В.И. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской к Матвееву В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, в связи с отзывом заявителем апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Пасечникова