РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
ответчика Масальцева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Формат-Т» к Масальцеву В.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Формат-Т» обратилось в суд с иском к Масальцеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что Дата обезличена в городе Адрес обезличен, Масальцев В.В., управляя автомобилем марки марка обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен, допустил столкновение с автомобилем марка обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. В соответствии с постановлением ГИБДД ГУВД КК с местом дислокации в городе Адрес обезличен Номер обезличен от Дата обезличена данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Масальцева В.В., нарушившего п.п. 11.7 Правил дорожного движения. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма обезличена, фактически на ремонт автомобиля было затрачено сумма обезличена – стоимость запасных частей и сумма обезличена – стоимость ремонтных работ. На основании заявления о возмещения стоимости ущерба страховой компанией общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Центр» в счет страхового возмещения ущерба оплатило сумму компенсации в размере сумма обезличена, не возмещенная сумма материального ущерба составила сумма обезличена. Масальцев В.В. от возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке уклоняется, на предъявленные требования полностью возместить материальный ущерб ответил отказом. Кроме того, просят взыскать с Масальцева В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена.
Определением судьи Донского городского суда Тульской области от Дата обезличена к участию в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Формат-Т» к Масальцеву В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Формат-Т» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеются заявления от генерального директора Ткаченко В.И. и представителя истца по доверенности Песеговой О.В. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Масальцев В.В. в судебном заседании исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Формат-Т» полностью признал и не возражал против их удовлетворения, пояснил, что действительно Дата обезличена в городе Адрес обезличен он, управляя автомобилем марки марка обезличена, допустил столкновение с автомобилем марка обезличена, в результате чего автомобилю марки марка обезличена были причинены повреждения. С суммой иска согласен в полном объеме.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в деле имеется отзыв на исковое заявление, в котором указано, что требования истца незаконны и необоснованны, считают, что нет оснований для произведения доплаты по восстановительному ремонту автомобиля по фактическим затратам и без учета износа, поскольку согласно расчету общества с ограниченной ответственностью ФИО1 страховая компания уже возместила ущерб обществу с ограниченной ответственностью «Формат-Т» в размере сумма обезличена.
Выслушав ответчика Масальцева В.В., исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО Формат-Т являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Определением дежурного по ДТП полка ДПС ГИБДД ГУВД КК с местом дислокации в Адрес обезличен о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от Дата обезличена, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении водителя, личность которого устанавливается, который, управляя автомобилем марки марка обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен, при движении допустил столкновение с автомобилем марка обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Песеговой О.В. После ДТП неустановленный водитель, оставил автомобиль и с места происшествия скрылся. В органы милиции о случившемся не сообщал.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, Масальцев В.В. совершил нарушение п.п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем марки марка обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен, при встречном разъезде, имея на своей стороне дороги препятствие, допустил столкновение с автомобилем марка обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Песеговой О.В., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена следует, что Масальцеву В.В. назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма обезличена.
Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной Дата обезличена Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Адрес обезличен, в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена в 17 часов 30 минут в районе Адрес обезличен транспортное средство марки марка обезличена государственный регистрационный номер Номер обезличен получило механические повреждения задней левой двери, заднего левого колеса (диск), внутренние механические повреждения, левой подножки, заднего бампера.
Как следует из отчета Номер обезличен об оценке рыночной стоимости работ (услуг) по ремонту (восстановлению) поврежденного транспортного средства марки марка обезличена регистрационный номерной знак Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма обезличена.
Из акта Номер обезличен о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Адрес обезличен ПУУ в Адрес обезличен от Дата обезличена, следует, что размер ущерба подлежащего выплате в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена составил сумма обезличена.
Согласно заказ-нарядам Номер обезличен от Дата обезличена стоимость выполненных работ по актуализации программного обеспечения комбинации приборов (KI) ZM составила сумма обезличена.; Номер обезличен от Дата обезличена, стоимость выполненных работ по регулировке углов установки колес составила сумма обезличена.; Номер обезличен от Дата обезличена, стоимость выполненных работ составила сумма обезличена.
Как следует из акта на выполненные работы по договору заказ-наряда Номер обезличен от Дата обезличена открытого акционерного общества ФИО2, был произведен ремонт автомобиля марка обезличена регистрационный номерной знак Номер обезличен на сумму сумма обезличена., стоимость материалов составила сумма обезличена.
Из представленных истцом товарных чеков следует, что для восстановительного ремонта автомобиля марка обезличена истцом были приобретены запчасти на сумму сумма обезличена. и сумма обезличена.
В судебном заседании установлено, что по вине Масальцева В.В. Дата обезличена в Адрес обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Масальцев В.В., в нарушение п.п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки марка обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен, допустил столкновение с автомобилем марка обезличена государственный регистрационный знак Номер обезличен, в результате чего автомобиль получил технические повреждения. Обществом с ограниченной ответственностью «Формат-Т» было затрачено на восстановление транспортного средства - сумма обезличена., а именно сумма обезличена. – стоимость запасных частей и сумма обезличена. – стоимость ремонтных работ. Сумма компенсации в возмещение стоимости ущерба обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» составила сумма обезличена. Таким образом, с ответчика Масальцева В.В. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме сумма обезличена.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Масальцева В.В. в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Формат-Т» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в сумме сумма обезличена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Формат-Т» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Масальцева В.В., Дата обезличена рождения, уроженца Адрес обезличен, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формат-Т» в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба в сумме сумма обезличена и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена, а всего сумма обезличена.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение10 дней.
Судья Т.В.Исаева