РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пеньковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Почуевой В.П.,
с участием
представителя истца по доверенности помощника прокурора Строковой А.Е., представителя ответчика администрации МО г.Донской по доверенности ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению и.о.прокурора города Донского в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО г.Донской о понуждении провести ремонт дорожного покрытия Адрес обезличен,
установил:
и.о.прокурора г.Донского в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО г.Донской о понуждении провести ремонт дорожного покрытия Адрес обезличен в третьем квартале 2010 года.
В обоснование заявленных требований и.о.прокурора указал на то, что при проведении проверки состояния дорожного покрытия Адрес обезличен установлено, что оно не соответствует требованиям ГОСТа Р 50597 - 93 «Автомобильные дороги и улицы», утвержденного постановлением Госстандарта от 11 октября 1993 №221, а именно: ямочность, выбоины на проезжей части дороги, сетка трещин. Ненадлежащее состояние автомобильных дорог местного значения создает угрозу безопасности дорожного движения и нарушает законные интересы неопределенного круга лиц - жителей муниципального образования город Донской
В судебном заседании представитель истца по доверенности пом.прокурора Строкова А.Е. заявленные требования и.о.прокурора города Донского к администрации МО г.Донской о понуждении выполнить ремонтные работы дорожного покрытия поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО г.Донской по доверенности ФИО5. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель 3-его лица финансового управления администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, своих возражений на иск не представил.
Суд счел возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица финансового управления администрации МО город Донской.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности пом. прокурора Строкову А.Е., представителя ответчика администрации МО г.Донской по доверенности ФИО5., исследовав материалы дела, судом принимается в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, так как суд не установил оснований не возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные требования и.о.прокурора города Донского к администрации муниципального образования город Донской о понуждении провести ремонт дорожного покрытия Адрес обезличен удовлетворить.
Обязать администрацию МО г.Донской провести ремонт дорожного покрытия Адрес обезличен в третьем квартале 2010 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья А.В.Пенькова
Решение вступило в законную силу.