РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 июля 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пеньковой А.В.,
при секретаре Почуевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Номер обезличен по иску Азизова Р.И. к администрации муниципального образования город Донской, муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о признании недействительными правоустанавливающих документов в части определения ими объекта недвижимого имущества и о признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
истец Азизов Р.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о признании недействительными правоустанавливающих документов в части определения ими объекта недвижимого имущества и о признании права собственности на часть жилого дома общей площадью хх кв.м., в том числе жилой площадью хх кв.м., состоящей из прихожей № 1 площадью хх кв.м., кухни № 2 - хх кв.м., санузла № 3 - хх кв.м, коридора №4 - хх кв.м, жилой комнаты №5 - хх кв.м., жилой комнаты №6 - хх кв.м., жилой комнаты №7 - хх кв.м., указывая на то, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличена ему принадлежит на праве общей долевой собственности квартира Номер обезличен, расположенная по адресу: Адрес обезличен. Квартира, в которой он проживает, расположена в одноэтажном двухквартирном жилом доме. При доме имеется земельный участок, который используется для собственных нужд. Однако оформить права на земельный участок он не может, так как при квартире земельных участков не существует. Как собственник квартиры он несёт затраты по обслуживанию жилого дома, а не квартиры.
Истец Азизов Р.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания были извещены своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление главы администрации МО города Донской с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика муниципального казённого предприятия «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя по доверенности Ахахлиной Т.Я. с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в деле от нее имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.
Суд счёл возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиками, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимается судом, поскольку не установлено оснований невозможности принятия признания иска ответчиками, так как оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также сторон по делу и не противоречит закону.
Спора по поводу принадлежности жилого дома и земельного участка между истцом и другими лицами нет.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Азизовым Р.И. к администрации муниципального образования город Донской, муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о признании недействительными правоустанавливающих документов в части определения ими объекта недвижимого имущества и о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.
Признать недействительными правоустанавливающие документы: договор купли-продажи квартиры от Дата обезличена года, зарегистрированный Донским отделом УФРС по Тульской области Дата обезличена Номер обезличен, свидетельство о государственной регистрации, выданное УФРС по Тульской области Номер обезличен Дата обезличена, в части определения ими объекта недвижимости - квартиры Номер обезличен, расположенной Адрес обезличен.
Признать за Азизовым Р.И. право собственности на часть жилого дома Адрес обезличен общей площадью хх кв.м., в том числе жилой площадью хх кв.м., состоящей из прихожей № 1 площадью хх кв.м., кухни № 2 - хх кв.м., санузла № 3 - хх кв.м, коридора №4 - хх кв.м, жилой комнаты №5 - хх кв.м., жилой комнаты №6 - хх кв.м., жилой комнаты №7 - хх кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской горсуд Тульской области в течение 10 дней.
Судья А.В.Пенькова
Решение вступило в законную силу.