РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,
при секретаре Сусакиной Т.А.,
с участием
адвоката Адиловой О.Р., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» к Корнееву Г.В. о взыскании основного долга в виде материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания « Московия» обратилось в суд с иском к Корнееву Г.В. о взыскании основного долга в виде материального ущерба. В обоснование иска указало, что Дата обезличена в 00 часов 45 минут на Адрес обезличен автомобиль ГАЗ Номер обезличен государственный Номер обезличен, принадлежащий ФИО23 и находящийся под управлением Корнеева Г.В., совершил столкновение с автомобилем Мицубиси-Лансер государственный Номер обезличен, принадлежащий ФИО24 и находящимся под управлением ФИО25. Автомобили получили технические повреждения. Водитель автомобиля ГАЗ-Номер обезличен Корнеев Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, его вина в ДТП установлена. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Корнеева Г.В. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (полис Номер обезличен от Дата обезличена) в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия». Дата обезличена владелец пострадавшего транспортного средства ФИО24 обратилась в общество с заявлением о возмещении причиненного вреда вследствие действий Корнеева Г.В. и просьбой выплаты страхового возмещения. Дата обезличена страховое возмещение в размере сумма обезличена было выплачено ФИО24 Дата обезличена общество направило Корнееву Г.В. претензию о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования страховщика к страхователю в размере сумма обезличена. Дата обезличена виновником ДТП Корнеевым Г.В. составлена долговая расписка, согласно которой он обязуется выплатить обществу денежные средства в размере сумма обезличена в течение года до 30 числа каждого месяца. За период с Дата обезличена по Дата обезличена Корнеев Г.В. оплатил обществу сумма обезличена, оставшаяся сумма обезличена до настоящего времени не погашена. Общество просило суд взыскать с ответчика сумму основного долга в виде материального ущерба в размере сумма обезличена, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма обезличена, почтовые расходы в сумма обезличена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания гражданского дела по месту своего жительства, сведений о его нахождении по последнему месту жительства нет.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 50, 119 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
Адвокат Адилова О.Р. в судебном заседании возражала об удовлетворении исковых требований, поскольку невозможно выяснить мнение ответчика по существу заявленных требований.
Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав мнение адвоката рассмотрев обстоятельства спора, представленные доказательства, заключение эксперта, суд установил, что общество " Московия" на основании заключенного с ФИО23 договора добровольного страхования транспортных средств (страховой полис от Дата обезличена серии Номер обезличен) в связи с происшедшим Дата обезличена дорожно-транспортным происшествием произвело расчет суммы страхового возмещения, составившего сумма обезличена. Во исполнение указанного договора страховщик выплатил потерпевшему сумма обезличена страхового возмещения, в соответствии с условиями договора страхования.
Указанное подтверждается: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой об участии в ДТП, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен следует, что Корнеев Г.В. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО23 был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, что подтверждается полисом Номер обезличен от Дата обезличена.
Согласно требованиям п. 1 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
На основании заявления собственника поврежденного автомобиля Мицубисси Лансер гос. Номер обезличен была проведена независимая экспертиза определения размера ущерба, связанного с восстановлением. Стоимость восстановительных работ с учетом износа составила сумма обезличена, что подтверждается отчетом общества с ограниченной ответственности ФИО39 от Дата обезличена.
Из страхового акта от Дата обезличена следует, что общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» признала причинение вреда имуществу ФИО24 в результате ДТП, страховым случаем и определила размер выплаты страхового возмещения в размере сумма обезличена.
Согласно платежному поручению от Дата обезличена страховое возмещение в размере сумма обезличена было выплачено пострадавшей ФИО24
Обязательство общества по выплате потерпевшему страхового возмещения (суммы причиненного ущерба) возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного названной страховой компанией с владельцем транспортного средства. По условиям договора страхования к управлению транспортным средством был допущен причинитель вреда (ответчик).
Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования. В рассматриваемом споре воспользовался предоставленным ему правом.
В соответствии со статьей 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Исходя из изложенного, представляется правомерным обращение истца с данным иском на основании специальных норм.
Дата обезличена истец направил ответчику претензию о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования страховщика к страхователю в размере сумма обезличена.
В рассматриваемой ситуации истец, выплативший пострадавшему страховое возмещение, обратился с иском о взыскании ущерба к лицу, виновному в причинении вреда. Общество возместило вред, причиненный виновным в ДТП лицом, и потому имеет право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере оставшейся непогашенное суммы.
Учитывая приведенные обстоятельства и руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обязанности ответчика возместить истцу ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере оставшейся непогашенной суммы долга в размере сумма обезличена.
В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 102 ГПК РФ, подлежат возмещению и все судебные расходы истца, которые подтверждены, платежным поручением и кассовым чеком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск удовлетворить.
Взыскать с Корнеева Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» в порядке регресса сумма обезличена, сумма обезличена государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и сумма обезличена судебных расходов, а всего сумма обезличена.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.
Председательствующий С.Н. Цыгульская