РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Цыгульской С.Н.,
при секретаре Сусакиной Т.А.,
с участием
истца Минько Н.В.,
представителя истца – адвоката Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
представителя ответчика – администрации муниципального образования город Донской Тульской области, по доверенности, Генг Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Минько Н.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о предоставлении благоустроенной квартиры в связи со сносом дома,
У С Т А Н О В И Л:
Минько Н.В. обратилась с иском к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о предоставлении благоустроенной квартиры в связи со сносом дома, мотивируя свои требования тем, что она и ее дочь ФИО 1 с Дата обезличена постоянно зарегистрированы по адресу: Адрес обезличен. Данная квартира принадлежала на праве собственности ее матери на основании свидетельства о праве на наследство, выданному нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО 2. Дата обезличена, реестровый Номер обезличен. Дата обезличена ее мать – ФИО 3 умерла. Своевременно она – Минько Н.В. не могла оформить свои наследственные права на вышеуказанную квартиру, так как с Дата обезличена воспитывалась в ГОУ ТО «Яснополянский детский дом». Постановлением главы администрации МО г. Донской Тульской области указанный дом признан непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и комитету по жилищно-коммунальным вопросам администрации МО г. Донской рекомендовано включить данный жилой дом по вышеуказанному адресу в «Список очередности сноса домов непригодных для проживания в неподлежащих ремонту на территории муниципального образования город Донской» В Дата обезличена она обратилась в администрацию МО г. Донской с просьбой предоставить благоустроенную двухкомнатную квартиру, однако ей было разъяснено, что необходимо признать право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру. Для получения технического паспорта и кадастрового паспорта она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация», однако ей было отказано в получении данных документов и выдана справка о том, что при проведения внеплановой технической инвентаризации зафиксировано прекращение существования объекта, расположенного ранее по адресу: Адрес обезличен. Названный дом пришел в непригодность и фактически в настоящее время снесен, в связи с чем она с ребенком вынуждена проживать на квартирах. Полагает, что в настоящее время указанный жилой дом не пригоден для проживания, так как он разрушен. Устранение имеющихся дефектов технически не возможно и экономически нецелесообразно. Просит суд обязать администрацию муниципального образования город Донской Тульской области предоставить ей – Минько Н.В. и ее дочери ФИО 1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма Адрес обезличен применительно к условиям данного населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
В судебном заседании истец Минько Н.В. свои исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Представитель истца, по ордеру, адвокат Апполонова Н.Г. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Минько Н.В. в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Донской Тульской области, по доверенности, Генг Н.В. в судебном заседании признала исковые требования Минько Н.В.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Минько Н.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о предоставлении благоустроенной квартиры в связи со сносом дома подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Принять от представителя ответчика – администрации муниципального образования город Донской Тульской области, действующей на основании доверенности, Генг Н.В. признание иска Минько Н.В. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о предоставлении благоустроенной квартиры в связи со сносом дома.
Обязать администрацию муниципального образования город Донской Тульской области предоставить Минько Н.В. и её дочери ФИО 1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в Адрес обезличен, применительно к условиям данного населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.
Председательствующий С.Н. Цыгульская