РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
с участием
истца Силаевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силаевой С.И. к администрации муниципального образования город Донской Тульской области и межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом, надворные постройки и земельный участок в порядке наследования по завещанию,
установил:
истец Силаева С.И. обратилась в суд с исковым заявлением администрации муниципального образования город Донской Тульской области и межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом Номер обезличен, общей площадью размер площади обезличен., в том числе жилой размер площади обезличен по Адрес обезличен, в том числе холодную пристройку при нем под лит. а, площадью размер площади обезличен., надворные постройки при нем: сарай под лит. Г, подвал под лит.Г1, колодец под лит. Г2, уборную под лит.Г3, ограждение 1, калитку 11, и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью размер площади обезличен., расположенный по тому же адресу, в порядке наследования по завещанию.
В обоснование заявленных требований указала, что ? доля в праве на спорный жилой дом и надворные постройки принадлежат наследодателю ФИО2 на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, а ? доля в праве на спорный земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен общей площадью размер площади обезличен. на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. При этом отмечает, что по результату межевания, проведенного в 2009 году, установлено, что площадь, земельного участка при доме Номер обезличен по вышеуказанному адресу, составляет размер площади обезличен.
Собственником остальной ? доли в праве на спорный жилой дом, надворные постройки и земельный участок являлась, по утверждению истицы, ныне покойная ФИО3, после смерти которой наследство никто не принимал.
При жизни Дата обезличена ФИО2 завещала, как утверждает истица, ей все свое имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок с расположенным на нем жилым домом и прилегающими постройками, находящийся по адресу: Адрес обезличен.
Утверждает, что после смерти ФИО2, последовавшей Дата обезличена, наследников первой очереди и наследников на обязательную долю нет. Она, Силаева С.И., в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве собственности по завещанию на недополученную пенсию. Ввиду того, что площадь спорных дома и земельного участка увеличились, нотариус разъяснил ей, Силаевой С.И., о необходимости обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на них в порядке наследования по завещанию.
Полагает, что она фактически приняла наследство, поскольку осуществила похороны за свой счет, распорядилась вещами ФИО2 по своему усмотрению, несет расходы по содержанию и сохранности спорного жилого дома с надворными постройками.
В судебном заседании истец Силаева С.И. поддержала заявленные ею исковые требования и доводы, указанные в иске.
Представитель администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела глава администрации муниципального образования город Донской извещен своевременно и надлежащим образом, в деле от главы администрации МО г.Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав объяснения истца Силаевой С.И., исследовав материалы дела, суд, учитывая признание ответчиками исковых требований, признает данное признание иска частично, и считает заявленные истицей исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ)
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из имеющейся в деле копии завещания, удостоверенного нотариусом Донского нотариального округа Тульской области Дата обезличена года следует, что ФИО2 свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы оно не находилось, и в чем бывоно не выражалось, в том числе земельный участок с расположенными на нем жилым домом и прилегающими постройками, находящимися по адресу: Адрес обезличен завещала Силаевой С.И..
Смерть наследодателя ФИО2 ,, как следует из свидетельства о смерти серии 1-БО Номер обезличен, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Донской Дата обезличена, последовала Дата обезличена.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Подтверждением принадлежности ФИО2 ? доли в праве на спорный жилой дом, общеполезной площадью размер площади обезличен., в том числе жилой площадью размер площади обезличен. с тремя сараями, забором при нем, расположенного на земельном участке мерою размер площади обезличен., по адресу: Адрес обезличен, на праве собственности подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена, а ? доли в праве на земельный участок, площадью размер площади обезличен. по тому же адресу, - свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от Дата обезличена г. серии Дон Номер обезличен.
Из представленного истицей технического паспорта жилого дома Номер обезличен по Адрес обезличен, общая площадь данного объекта жилого назначения по состоянию на Дата обезличена г. составляет размер площади обезличен., в том числе жилая размер площади обезличен. Согласно разъяснениям начальника Донского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от Дата обезличена г. исх. Номер обезличен, увеличение общей площади жилого дома произошло за счет перепланировки части холодной пристройки в жилую под лит. А1. Площадь размер площади обезличен. ранее была учтена как отапливаемая, а согласно последней инвентаризации часть неотапливаемой площади размер площади обезличен. стала отапливаемой. Лит. А2 перепланирован без разрешения из холодной пристройки в жилую площадью размер площади обезличен
Увеличение площади земельного участка, принадлежащего наследодателю ФИО2, до размер площади обезличен., произошло, как следует их сообщения начальника Донского отдела Управления Россреестра по Тульской области от Дата обезличена г. исх. Номер обезличен на основании материалов межевания.
В состав наследства в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правоприемства.
Поскольку увеличение как общей, так и жилой площади спорного жилого дома и площади спорного земельного участка не узаконено наследодателем при жизни в установленном законом порядке, то и право на них у него не возникло, следовательно, наследник имеет право наследовать только на имущество, право собственности наследодателя на которое подтверждено документами.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа от Дата обезличена. в архиве нотариусов Донского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2 Наследником, принявшим наследство, является Силаева С.И..
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Силаевой С.И. удовлетворить частично.
Признать за Силаевой С.И. право собственности на ? долю в праве на жилой дом Номер обезличен, общей площадью размер площади обезличен., в том числе жилой площадью размер площади обезличен., по адресу: Адрес обезличен, надворные постройки при данном доме: сарай под Лит.Г, подвал под Лит. Г1, колодец под Лит.Г2, уборная под Лит. Г3, ограждение 1, калитка 11, и на ? долю в праве земельного участка с кадастровым номером Дата обезличена общей площадью размер площади обезличен по тому же адресу, в порядке наследования по завещанию.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Донской городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Пасечникова Решение вступило в законную силу.