Решение
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Миненковой О.В.,
при секретаре Афанасьевой А.Н.,
с участием
истца Пахомовой Е.Е.,
ответчика Рассказова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Е.Е. к Рассказовой В.М., Рассказову И.Е., Рассказову А.Е. и администрации муниципального образования город Донской Тульской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону,
установил:
Истица Пахомова М.Т., обращаясь в суд с иском к Рассказовой В.М., Рассказову И.Е., Рассказову А.Е. и администрации муниципального образования город Донской Тульской области с указанными исковыми требованиями, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью х кв.м., в том числе жилой площадью х кв.м., холодной пристройкой площадью х кв.м. лит.а с надворными постройками: навес лит.Г3, колодец лит.Г4, ограждение I, ограждение II, ворота III, калитку IV, калитку V, расположенные по адресу: Адрес обезличен, ссылаясь на то, что ФИО5 на основании договора Номер обезличен о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Донской государственной нотариальной конторы от Дата обезличена, реестровый номер Номер обезличен принадлежит на праве собственности жилой дом Номер обезличен, по Адрес обезличен с надворными постройками. Истица указывает, что земельный участок при жилом доме по вышеуказанному адресу надлежащим образом не оформлен, что подтверждается уведомлением об отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке. Дата обезличена ФИО5 умер. Завещание им составлено не было. После его смерти наследниками имущества по закону являются: его супруга - Рассказова В.М. и дети – Рассказов И.Е., Рассказов А.Е., Пахомова (до брака Рассказова) Е.Е.. Истица указывает, что Рассказова В.М. право на супружескую долю не имеет, поскольку земельный участок под строительство жилого дома наследодателю ФИО5 был предоставлен в хх году, жилой дом выстроен в хх году, а брак между родителями заключен в хх году. Истица указывает, что ответчики Рассказова В.М., Рассказов И.Е., Рассказов А.Е. от своих прав на наследственное имущество отказались в её пользу, на наследственное имущество не претендуют. Указывает, что ею не пропущен установленный законом срок для принятия наследства, однако оформить через нотариуса свои наследственные права на жилой дом с надворными постройками не представилось возможным в связи с тем, что имеются отклонения от проекта и при жизни отца самовольно возведены жилые пристройки к дому под лит.А1 площадью х кв.м., лит. А2 площадью х кв.м., разрешения на возведение которых получено не было. Самовольное пристройки возведены без нарушения строительных норм и правил, о чем имеется согласование.
Истица указывает, что после оформления наследственных прав на жилой дом с надворными постройками она планирует оформить право собственности на земельный участок.
В судебном заседании истица Пахомова Е.Е. поддержала свои исковые требования в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении, дополнив, что она после 40 дней после смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но оформить свои наследственные права не представилось возможным, поскольку имеются отклонения от проекта, т.к. при жизни отца были самовольно возведены жилые пристройки к дому.
Ответчик Рассказова В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.. В материалах дела от неё имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований истицы не возражает.
Ответчик Рассказов И.Е. в судебном заседании признал исковые требования истицы в полном объёме, от своей доли наследственного имущества после смерти отца отказывается в пользу истицы.
Ответчик Рассказов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. В материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований истицы не возражает.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от главы администрации муниципального образования город Донской С.В. Офицерова. имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Пахомовой Е.Е. не возражают.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – Рассказовой В.М., Рассказова А.Е., представителя администрации муниципального образования город Донской Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Выслушав объяснения истца, ответчика Рассказова И.Е., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиками, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом принимается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Пахомовой Е.Е. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом лит. АА1А2а общей площадью х кв.м., в том числе жилой площадью х кв.м. с холодной пристройкой площадью х кв.м. лит.а., с надворными постройками: сараем лит.Г, сараем лит.Г1, сараем лит.Г2, навес лит.Г3, колодец лит.Г4, ограждение I, ограждение II, ворота III, калитку IV, калитку V, расположенные по адресу: Адрес обезличен
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через городской суд.
Судья: О.В. ФИО41а